Ухвала від 11.06.2025 по справі 756/5343/25

11.06.2025 Справа № 756/5343/25

Номер справи 756/5343/25

Номер провадження 2/756/3836/25

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

11 червня 2025 року м. Київ Оболонський районний суд міста Києва в складі

головуючий суддя - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Філь О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд», звернувся з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 серпня 2021 року відділом реєстрації актів про шлюб Лівобережним відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків), актовий запис № 724.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2025 року справу передано судді Шролик І.С.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до відповіді зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території України.

З метою забезпечення рівності прав сторін у судовому процесі, на підставі ст. 4 п. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», суддею скерований запит до Міністерства соціальної політики України та отримано відповідь від 16 травня 2025 року про відсутність відомостей в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб стосовно місця реєстрації ОСОБА_2

20 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 11 червня 2026 року.

25 травня 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій вона повідомляє своє фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Також зазначає, що ніколи не проживала та не проживає за адресою АДРЕСА_3 , яка зазначена позивачем у позовній заяві.

В судове засідання 11 червня 2025 року сторони не з`явились.

Ознайомившись із матеріалами справи та відповіддю на запит, листом відповідача, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді від 21 квітня 2025 року зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Маріупольського (Орджонікідзевського) району м. Маріуполя. Як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_2 не значиться.

Розпорядженням Верховного суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

З 25 квітня 2025 року, Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", змінено назву Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Враховуючи те, що відповідач не зареєстрована в Оболонському районі м. Києва, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З досліджених у справі матеріалів, суд приходить до висновку що справа не підлягає розгляду в Оболонському районному суді м. Києва, а тому справу слід передати за підсудністю до Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра (49000, вулиця Коробова, 6, місто Дніпро, Дніпропетровська область).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2025 року.

Суддя Шролик І.С.