Ухвала від 12.06.2025 по справі 910/18632/23-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 910/18632/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О. Л.

при секретарі судових засідань Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №21-233/ЮК від 05.11.2021, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк Альянс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" та ОСОБА_1 про стягнення 2 255 150,69 доларів США, з яких 2 200 000,00 доларів США заборгованість по кредиту, 13 561,65 доларів США заборгованість по процентам, 41 589,04 доларів США прострочена заборгованість по процентам.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у справі № 910/10895/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024, позовні вимоги задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" та з громадянина України ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" солідарно стягнуто заборгованість по договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №21-233/ЮК від 05.11.2021 в сумі 2 310 753 доларів США 72 центи, з яких сума заборгованості по кредиту - 2 200 000 доларів США; сума заборгованості за процентами - 110 753 доларів США 72 центи, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 434 175 грн 00 коп. та з громадянина України ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 434 175 грн 00 коп.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 09.07.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 у справі № 910/10895/22 скасовано в частині задоволення позовної вимоги про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" та з громадянина України ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" заборгованості за процентами у сумі 110 753 доларів США 72 центи, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2024 справу № 910/10895/22 прийнято до провадження, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 справу № 910/10895/22 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №21-233/ЮК від 05.11.2021 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/18632/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 заяву за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" про стягнення заборгованості за договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №21-233/ЮК від 05.11.2021 залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 матеріали справи № 910/18632/23 (910/10895/22) за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №21-233/ЮК від 05.11.2021 передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

08 листопада 2024 року визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 12 листопада 2024 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26 березня 2025 року замінено у справі №910/18632/23 (910/10895/22) сторону (позивача/апелянта) - Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС».

28 травня 2025 року представником позивача до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце його проведення.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною першою ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.

Отже суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України дотримана.

Оскільки підставою для залишення позовної заяви без розгляду є подання стороною позивача відповідної заяви, суд вбачає підстави для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №21-233/ЮК від 05.11.2021 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Л. Бусик