Рішення від 12.06.2025 по справі 904/1618/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1618/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "КОНТИНЕНТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором поставки № СП-18/11/01Д від 18.11.2019 у розмірі 282 878,17 грн.

ПРОЦЕДУРА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "КОНТИНЕНТ" заборгованості за Договором поставки № СП-18/11/01Д від 18.11.2019 у розмірі 282 878,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 08.04.2025 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати опис вкладення у цінний лист (згідно переліку додатків доданих до позовної заяви та номер поштового відправлення) та фіскальний чек (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

09.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ" через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В зазначені строки, які встановленні ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024, сторони не подали витребувані судом документи.

Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою юридичною адресою, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до господарського суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 продовжено строк розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в межах розумного строку.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду направлялись судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення (з відміткою судова повістка) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Але, судова кореспонденція (ухвали суду від 23.04.2025 та 15.05.2025 були повернуті поштою на адресу суду із позначкою (довідкою) АТ "Укрпошта" - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій та надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення викладені у заявах по суті справи відповідно до ч.8 ст. 252 ГПК України.

Докази наявні у матеріалах справи є достатніми для винесення судового рішення без виклику сторін.

З урахуванням викладеного, за об`єктивних обставин розгляд справи був здійснений судом без невиправданих зволікань настільки швидко, наскільки це було можливим за вказаних умов, у межах розумного строку в контексті положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки договором поставки № СП-18/11/01Д від 18.11.2019 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

18 листопада 2019 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПОШМЕРКОНСАЛТІНГ (в подальшому - Позивач, Постачальник) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО КОНТИНЕНТ (в подальшому - Відповідач, Покупець) укладено Договір поставки № СП-18/11/0ІД (в подальшому - Договір), відповідно п.1.1. Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та сплатити продукцію, іменовану у подальшому Товар у кількості, асортименті та за цінами, вказаними у рахунку Постачальника.

За умовами п. 2.1 Договору кількість Товару, що поставляється, вказується у відповідних видаткових накладних або актах прийому-передачі.

Кількість, асортимент та ціна товару на кожну окрему партію зазначається у видаткових накладних або в актах прийому-передачі (п.1.2 Договору).

Відповідно до п.3.2 договору, сума договору складає суму всіх видаткових накладних та актів прийому-передачі з урахуванням коригування кількісних та вартісних показників.

За умовами п.4.1 Договору визначено, що Покупець попередньо оплачує Постачальнику 100% вартості Товару. Датою оплати за Товар вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок.

Відповідно до п. 7.5 Договору сторони домовились, що первинний документообіг між ними проводиться в електронному вигляді, шляхом використання програми Електронний документообіг. При отриманні однією із Сторін первинних документів в електронному вигляді, а саме, але не виключно: податкових накладних, видаткових накладних, актів узгодження ціни товару, актів наданих послуг/виконаних робіт, інших первинних документів, така Сторона зобов`язана протягом 5 календарних днів перевірити документ та підписати його накладенням електронного цифрового підпису або ж відхилити його при наявності помилок в реквізитах то що. У випадку, якщо Сторона не підписала електронний документ протягом 5 календарних днів та не відхилила його за наявності обгрунтованих підстав, такий документ вважається прийнятим та підписаним.

Сторони визнають, що ЕЦП за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) Сторони Договору у разі, якщо:

1) ЕЦП підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису;

2) під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису;

3) особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Договір набуває сили, відповідно до п. 10.1 Договору, з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2020, а в частині розрахунків - до повного виконання Покупцем своїх зобов`язань за цим Договором.

Усі зміни і доповнення до даного договору дійсні лише в тому випадку, якщо вони здійснені у письмовій формі та підписані сторонами (п.10.2 Договору).

Даний Договір складений в трьох примірниках, один з яких залишаться у Покупця, а два примірники у Постачальника, його оригінали та копії, які надіслані засобами електронного та факсимільного зв`язку мають рівну юридичну чинність (п.10.3 Договору).

Дія договору може бути припинена тільки за взаємною згодою сторін (п.10.4 Договору).

У випадку ліквідації або реорганізації однієї зі сторін права і зобов`язання за договором у повному обсязі переходять до правонаступника цієї сторони (п.10.5 Договору).

Додаткові угоди, Специфікації та інші взаємні домовленості Сторін, видаткові накладні, довіреності, акти приймання-передачі товару,рахунки, оформлені у письмовому виді та передані засобами факсимільного зв`язку або електронною поштою, мають юридичну силу з подальшою передачею оригіналів документів (п.10.6 Договору).

У випадку, якщо жодна зі сторін протягом місяця до закінчення терміну дії договору не направить іншій стороні письмову відмову від договору, термін договору вважається продовженим на кожен наступний календарний рік (п.10.7 Договору).

На виконання своїх зобов`язань Постачальник здійснив наступні поставки:

1. Видаткова накладна № 005332 від 09.07.2021 року (Тканина Polytex® at) 2363,40 кв.м. на суму 131 499,60 грн.

2. Видаткова накладна № 009460 від 05.11.2021 року (Тканина Polytex® at) 157,56 кв.м. на суму 8 405,83 грн.

3. Видаткова накладна № 009747 від 12.11.2021 року (Тканина Polytex® at) 3439,80 кв.м. на суму 182 378,17 грн.

Загальна вартість поставленого Товару на користь Покупця склала 322 783 (триста двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 60 коп.

У свою чергу, Покупець здійснив лише часткову оплату вартості поставленого товару, а саме: 39 905,43гри.

Таким чином, за Покупцем рахується заборгованість за поставлений товар у розмірі 282 878,17грн.

Зазначена сума заборгованості підтверджена Відповідачем в акті звіряння взаємних розрахунків на 30.11.2021 року накладенням підпису 17.12.2021 року.

Відповідач заборгованість не погасив, що і стало причиною виникнення спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений сторонами Договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків та за своєю правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Так, на виконання умов Договору Позивачем було надано, а Відповідачем прийнято й підписано видаткові накладні на всі поставки, що підтверджується протоколом накладання кваліфікованого електронного підпису сторонами за допомогою програмного забезпечення М.Е.Dос.

Умови оплати Товару Сторони узгодили у п. 4.1. Договору, де зазначено, що Покупець попередньо оплачує Постачальнику 100% вартості Товару. Датою оплати за Товар вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок.

У свою чергу, Покупець здійснив лише часткову оплату вартості поставленого товару, а саме: 39 905 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ять) гри. 43 коп.

Таким чином, за Покупцем рахується прострочена заборгованість у розмірі 282 878 (двісті вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 17 коп., яка триває вже понад 44 місяці, що становить 1361 день.

Вищевказані видаткові накладні відповідають вимогам статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", будь-які істотні недоліки у ній відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

За приписами частин 1, 2 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням умов Договору, граничним строком оплати є дата поставки Товару, а саме:

09.07.2021 для ВН № 005332 від 09.07.2021 на 131 499,60 грн.;

05.11.2021 для ВН № 009460 від 05.11.2021 на 8 405,83 грн.;

12.11.2021 для ВН № 009747 від 12.11.2021 на 182 378,17 грн.

Зважаючи на встановлений судом момент поставки товару, строк оплати є таким, що настав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зазначена сума заборгованості підтверджена Відповідачем в акті звіряння взаємних розрахунків на 30.11.2021 року накладенням підпису 17.12.2021 року.

З огляду на викладене, оскільки відсутність оплати поставленого за Договором товару підтверджується матеріалами справи, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 282 878,17 грн визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням вищенаведеного позовна вимога підлягає задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Згідно з частинами 1-3 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено, що у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2025 року - 3028,00 грн.

З огляду на ціну позову, що визначена позивачем (282 878,17 грн), розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання до суду цього позову, складає 3 394,54 грн, з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 (оскільки позов подано через підсистему ЄСІТС Електронний суд).

На підставі платіжної інструкції №4685 від 01.11.2024 за подання позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 4 243,18 грн, тобто, у більшому розмірі, ніж встановлено законом (передплата складає 848,64 грн).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із статтею 129 Господарського процесуально кодексу України, у разі задоволення позову, судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини, на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 3 394,54 грн покладається на відповідача, інша частина судового збору в розмірі 848,64 грн може бути повернута позивачу з державного бюджету за наявності відповідного клопотання в порядку пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Суд також інформує позивача, що 07.01.2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "КОНТИНЕНТ" *49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, прос-т Дмитра Яворницького (колишня назва - Карла Маркса), буд. 66, офіс 215, код ЄДРПОУ 33971792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, код ЄДРПОУ 42134264) суму основного боргу в розмірі 282 878,17грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 394,54 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано - 12.06.2025.

Суддя В.Г. Бєлік