Ухвала від 03.06.2025 по справі 915/700/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 червня 2025 року Справа № 915/700/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Професійно-технічного училища № 17, вул. Вороніна, 20а, смт. Братське, Вознесенський район, Миколаївська область, 55401 (код ЄДРПОУ 02546111)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Плескача Олександра Леонідовича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів в сумі 126 000, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Професійно-технічне училище № 17 з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Плескача Олександра Леонідовича заборгованість за договором про спільний обробіток земельної ділянки № 6 від 23 грудня 2015 року в сумі 126 000, 00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Підставою позову зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору про спільний обробіток земельної ділянки № 6 від 23.12.2015, який укладено між Професійно-технічним училищем №17 та ФОП Плескач О.Л., а саме зобов`язань з кінцевого розподілу продукції та сплати позивачу частки прибутку за договором за 2023 рік, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором у сумі 126 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 19, 42 Конституції України, ст. 42, 174, 175, 176, 193, 216, 217, 218 ГК України, ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 626, 627, 628, 629, 631, 632, 638, 1131 ЦК України, судовою практикою та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2025 позовну заяву (вх. № 6697/25 від 01.05.2025) Професійно-технічного училища № 17 до Фізичної особи-підприємця Плескача Олександра Леонідовича про стягнення коштів в сумі 126 000, 00 грн. залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- позивачу зазначити правильне місцезнаходження відповідача;

- позивачу зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (по кожному доказу);

- позивачу зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (якщо такі здійснювалися);

- позивачу подати суду докази сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2025 направлена судом до електронного кабінету позивача та була отримана останнім 13.05.2025 об 11:14.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, в силу положень п. 2, абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху від 07.05.2025 вважається врученою позивачу 13.05.2025. Відтак, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 07.05.2025, сплив 23.05.2025.

29.05.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява (вх. № 8190/25 від 29.05.2025) про усунення недоліків, в якій позивач повідомив, що на виконання вимог ухвали суду позивачем подано суду докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача, яка вказана в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та доказ сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 07.05.2025, а заяву про усунення недоліків позовної заяви подано поза межами встановленого судом строку. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2025 роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог вказаної ухвали позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява (вх. № 6697/25 від 02.05.2025) з додатками сформована позивачем за допомогою системи "Електронний суд", відповідно фактичне повернення матеріалів позовної заяви з додатками у паперовій формі судом не здійснюється.

Керуючись ст. 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 6697/25 від 01.05.2025) Професійно-технічного училища № 17 до Фізичної особи-підприємця Плескача Олександра Леонідовича про стягнення коштів в сумі 126 000, 00 грн. повернути позивачу Професійно-технічному училищу № 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 ГПК України.

СуддяЕ.М. Олейняш