Ухвала

від 12.06.2025 по справі 920/1061/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/287/25)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шишла Н.С., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/287/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 8395 грн 58 коп.

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

про визнання договору неукладеним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

представники учасників:

позивача (в режимі відеоконференції) Рекун С.В.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 8395,58 грн заборгованості за надані послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.09.2024 та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 07.03.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт; справа № 920/1061/23(920/287/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

01.04.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати договір приєднання про послуги з постачання теплової енергії від 01.10.2021 між сторонами неукладеним, визнати факт неотримання позивачем послуг з теплопостачання з 01.10.2021 по 01.03.2025, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з суми 8395,58 грн до 0,00 грн, стягнути з відповідача 40000,00 грн моральної шкоди. Крім того, позивач за зустрічним позовом просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Держпродслужбу України та Виконавчий комітет Шосткинської міської ради на стороні позивача за зустрічним позовом.

31.03.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначивши про те, що квартира відключена від будинкового теплопостачання, відсутні прилади опалення у шостому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , у позивача відсутні достовірні дані про площу і об`єм місць загального користування, про опалювальну площу приміщень з індивідуальним та централізованим опаленням, договір про надання послуги з постачання теплової енергії між сторонами не укладався.

02.04.2025 суд ухвалив: зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ШП Харківенергоремонт про визнання договору неукладеним, визнання факту неотримання послуг, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та відшкодування моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 01.05.2025.

Однак 01.05.2025 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 12.05.2025 суд призначив підготовче засідання на 27.05.2025.

08.04.2025 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій просить суд задовольнити в повному обсязі позовні вимоги, оскільки аргументи відповідача вважає необгрунтованими.

08.04.2025 також надійшов відзив відповідача на зустрічну позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог у повному обсязі, оскільки сторона звернулася до суду за захистом права за відсутності його порушення іншою стороною, позовні вимоги за зустрічним позовом вважає незаконними і необгрунтованими.

09.06.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 12025200490000674; витребувати у позивача докази опублікування тексту договору про надання послуги з постачання теплової енергії на офіційному вебсайті Шосткинської міської ради у жовтня 2021 року, зобов`язати позивача надати площі всіх приміщень у будинку відповідача отримані з належних, офіційних документів.

12.06.2025 до суду надійшла заява відповідача за первісним позовом про відкладення підготовчого засідання у зв`язку зі вступом до розгляду справи представника відповідача.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, враховуючи заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.06.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Забезпечити участь представника ТОВ ШП Харківенергоремонт Рекуна Сергія Васильовича у судовому засіданні, призначеному на 26.06.2025, 11:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1061/23(920/287/25), призначене на 26.06.2025, 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Перегуда Людмила Володимирівна.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко