Ухвала

від 12.06.2025 по справі 918/946/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/946/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Рівненської області

(суддя - Селівон А.О.)

від 21.02.2025

на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області

(суддя - Селівон А.О.)

від 06.03.2025

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Гудак А.В., судді: Олексюк Г.Є., Петухов М.Г.)

від 07.05.2025

у справі № 918/946/24

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського-38"

про визнання недійсним пункту третього рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.02.2025 у справі №918/946/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.03.2025 у справі №918/946/24 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.2025 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 06.03.2025 у справі №918/946/24 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.02.2025, додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.03.2025 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі №918/946/24, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підставою касаційного оскарження зазначають п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України оскільки вважають, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 21.10.2021 у справі №910/15071/20, від 06.09.2021 у справі №916/3074/20, від 08.06.2021 у справі №910/18946/19 (щодо застосування частини 15 статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"); від 01.10.2020 у справі №916/2556/19, від 25.06.2019 у справі №922/1500/18 (щодо застосування частини 4 статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"), від 23.02.2022 у справі №914/807/20, від 26.10.2022 у справі №916/1010/21.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.2025, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 06.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі №918/946/24.

2. Призначити до розгляду справу №918/946/24 на 09 липня 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського-38" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Рівненської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/946/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського-38" про визнання недійсним пункту третього рішення загальних зборів.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець