Ухвала від 12.06.2025 по справі 902/958/24

УХВАЛА

12 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/958/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Яружанка" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 (колегія суддів: Петухов М.Г., Мельник О.В., Олексюк Г.Є.) і рішення Господарського суду Вінницької області від 21.02.2025 (суддя Нешик О.С.) у справі

за позовом Фермерського господарства "Яружанка" до відповідачів: 1) Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, 2) Фермерського господарства "Лис-агро" про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди та визнання права оренди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Фермерське господарство «Яружанка» з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області та Фермерського господарства «Лис-агро» про визнання недійсними:

- визнати недійсним та скасувати рішення 44 сесії Могилів-Подільської міської ради Вінницької області 8 скликання №1140 від 08.07.2024 в частині передачі Фермерському господарству "Лис-агро" в оренду земельних ділянок з кадастровими номерами:

0522688000:01:000:0188; 0522688000:01:000:0189; 0522688000:01:000:0208; 0522688000:02:000:0048; 0522688000:02:000:0102; 0522688000:02:000:0121; 0522688000:02:000:0108; 0522688000:02:000:0103; 0522688000:02:000:0065; 0522688000:02:000:0139; 0522688000:01:000:0314; 0522688000:02:000:0096; 0522688000:02:000:0044; 0522688000:01:000:0139; 0522688000:01:000:0157; 0522688000:02:000:0076; 0522688000:02:000:0043;

- визнати недійсними договори оренди від 26.07.2024, які укладені між Могилів-Подільською міською радою Вінницької області та Фермерським господарством "Лис-агро", об`єктом оренди яких є земельні ділянки з кадастровими номерами:

0522688000:01:000:0188; 0522688000:01:000:0189; 0522688000:01:000:0208; 0522688000:02:000:0048; 0522688000:02:000:0102; 0522688000:02:000:0121; 0522688000:02:000:0108; 0522688000:02:000:0103; 0522688000:02:000:0065; 0522688000:02:000:0139; 0522688000:01:000:0314; 0522688000:02:000:0096; 0522688000:02:000:0044; 0522688000:01:000:0139; 0522688000:01:000:0157; 0522688000:02:000:0076; 0522688000:02:000:0043 та припинити речові права (права оренди) ФГ "Лис-агро" на такі земельні ділянки;

- визнати за Фермерським господарством "Яружанка" право оренди до 20.04.2025 на земельні ділянки з кадастровими номерами: 0522688000:01:000:0188; 0522688000:01:000:0189; 0522688000:01:000:0208; 0522688000:02:000:0048; 0522688000:02:000:0102; 0522688000:02:000:0121; 0522688000:02:000:0108; 0522688000:02:000:0103; 0522688000:02:000:0065; 0522688000:02:000:0139; 0522688000:01:000:0314; 0522688000:02:000:0096; 0522688000:02:000:0044; 0522688000:01:000:0139; 0522688000:01:000:0157; 0522688000:02:000:0076; 0522688000:02:000:0043.

21.02.2025 Господарський суд Вінницької області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025, повний текст якої складено 09.05.2025, про відмову у задоволенні позову.

Фермерське господарство «Яружанка» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги додана платіжна інструкція кредитного переказу коштів від 29.05.2025 № 1536 про сплату судового збору у сумі 102 985 грн, проте зазначена квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством порядку, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої і другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (частина перша статті 6 згаданого Закону).

Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163 про затвердження Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пунктів 9, 10 розділу І Інструкції ініціатор має право оформити платіжну інструкцію в електронній або паперовій формі; ініціатор заповнює реквізити платіжної інструкції державною мовою з урахуванням вимог, зазначених в указівках щодо заповнення реквізитів платіжної інструкції, оформленої в паперовій або електронній формі (додаток), та вимог розділів II-IV, VI цієї Інструкції. Ініціатор має право заповнювати реквізити платіжної інструкції латинськими літерами, якщо це передбачено правилами платіжної системи/внутрішніми правилами надавача платіжних послуг.

Пунктом 37 розділу ІІ Інструкції платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити:

1) дату складання і номер;

2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку;

3) найменування надавача платіжних послуг платника;

4) суму цифрами та словами;

5) призначення платежу;

6) підпис(и) платника;

7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку;

8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.

Платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України (пункт 41 розділу ІІ Інструкції).

Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, , ПІБ чи назва установи, організації позивача, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дата судового акта.

При цьому на вебсайті Верховного Суду у розділі "Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях" (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/platig/) вказано, що у графі "Призначення платежу" зазначено: 101

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду).

Разом з тим, у графі ?Призначення платежу? обов`язково необхідно вказати: 101 22030102 (код класифікації доходів)

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Водночас скаржник до касаційної скарги додав платіжну інструкцію кредитного переказу коштів від 29.05.2025 № 1536, яка не містить ПІБ чи назва установи, організації позивача, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дата судового акта, у зв`язку з чим вона не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Ураховуючи наведене, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику потрібно надати докази сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України з наданням скаржникові строку для усунення цих недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Яружанка" залишити без руху.

2. Установити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 або через підсистему "Електронний суд".

4. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов