Ухвала

від 13.12.2010 по справі 27/643

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/643 13.12.10

За заявою Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Енергія - М”описки в рішенні та наказі по справі № 27/643

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Енергія-М”

До Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1

про стягн ення 151 400, 00 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від заявника Бабенко Л.М. - дов. від 24.09.2010 р оку;

Від боржника не з' явились.

Обставини справи:

Товариство з обмеж еною відповідальністю «Енер гія-М»звернулося до Господар ського суду міста Києва з поз овом до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості у розмірі 151 400, 00 грн.

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 13.04.2010 р оку позовні вимоги задоволен о повністю. Стягнуто з відпов ідача суму заборгованості у розмірі 151 400, 00 грн.,1 514, 00грн. держав ного мита та 236, 00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

27.04.2010 року на виконання р ішення Господарського суду м іста Києва від 13.04.2010 року видано наказ.

30.11.2010 року через загальний в ідділ діловодства суду надій шло клопотання від представн ика Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Енергія - М»про виправлення описки в р ішенні та в наказі в частині ідентифікаційного коду борж ника.

Ухвалою суду від 02.12.2010 року п ризначено розгляд заяви Това риства з обмеженою відповіда льністю «Енергія - М»про вип равлення помилки в рішенні т а наказі.

Представник заявника у су довому засіданні 13.12.2010 року під тримав подану заяву у повном у обсязі.

Представник боржника у судове засідання 13.12.2010 року н е з' явився, про поважні прич ини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 89 ГПК Укра їни суддя за заявою сторони ч и державного виконавця роз' яснює рішення, ухвалу, не змін юючи при цьому їх змісту, а так ож за заявою сторони або за св оєю ініціативою виправляє до пущені в рішенні, ухвалі опис ки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про р оз' яснення рішення, ухвали, а також про виправлення опис ок чи арифметичних помилок в иноситься ухвала.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд, який видав наказ, може з а заявою стягувача або боржн ика виправити помилку, допущ ену при його оформленні або в идачі, чи визнати наказ таким , що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягу вачем за наказом. Господарсь кий суд розглядає заяву в дес ятиденний строк у судовому з асіданні з повідомленням стя гувача та боржника і виносит ь ухвалу. Неявка стягувача і б оржника не є перешкодою для р озгляду заяви.

Розглянувши подану с тягувачем заяву, суд прийняв рішення про її задоволення т а про виправлення в тексті рі шення від 13.04.2010 року та наказу Г осподарського суду міста Киє ва від 27.04.2010 року у справі № 27/643 оп иски в частині ідентифікацій ного коду боржника.

Враховуючи вищевикла дене та керуючись ст. ст. 89, 117, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущ ені в тексті рішення від 13.04.2010 р оку та наказу Господарського суду міста Києва від 27.04.2010 року у справі № 27/643 в частині іденти фікаційного коду боржника оп иски.

2. Замість слів: «…іден тифікаційний код 20009191539…»слід ч итати «…ідентифікаційний ко д 2879513255…».

3. Визнати наказ Господ арського суду м. Києва від 27.04.2010 року по справі № 27/643 таким, що не підлягає виконанню та видат и новий наказ з урахуванням в иправленої описки.

Суддя Дід иченко М.А.