Постанова

від 09.01.2008 по справі 16/912/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/912/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2008 р. 11:50

Справа №  16/912/07

  за позовом : Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” ( 01000, м. Київ-30, б-р Шевченко,18) в особі Миколаївської філії ВАТ „ Укртелеком”, 54001, м. Миколаїв, вул.Адміральська,27

до відповідача :   Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Птічне», 55243, Миколаївська область, Первомайський район, с. Синюхін Брід, вул. Октябрська

про:  стягнення 957,39 грн. заборгованості

       Суддя В.Д. Фролов

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кутир Т.С., дов. № 21-1/7 від 26.12.2007 р.

Від  відповідача: не з'явився.

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Птічне»957,39 грн. заборгованості за послуги електрозв'язку.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами укладено договір за № 964 від 30.07.2002 р. про надання послуг електрозв'язку, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги електрозв'язку, а відповідач - споживати послуги та у разі застосування авансової системи оплати проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця, попередню оплату вартості послуг  в розмірі не менш суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає  після розрахункового) виходячи з фактично наданих послуг (п. 4.6 Договору).

Факт надання послуг зв'язку позивачем та наявність у відповідача боргу в сумі 957,39 грн. підтверджені витягами, роздруківками і рахунками, що виставлялися відповідачеві.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

          1.    Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Птічне»(55243, Миколаївська область, Первомайський район, с. Синюхін Брід, вул. Октябрська, код 31081488) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ „ Укртелеком” (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27; р/р 260028238 Райфазен банк Аваль, код ЄДРПОУ 22437619, МФО 326182) - 957,39 грн. заборгованості, 102 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов