Герб України

Ухвала від 13.06.2025 по справі 442/5241/12

Кропивницький апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 442/5241/12 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/811/1899/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

УХВАЛА

13 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шеремети Н.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку Караченцева Артема Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , на рішенняДрогобицького міськрайонногосуду Львівськоїобласті від26травня 2015року, -

ВСТАНОВИВ:

судове засіданняз розглядуапеляційної скарги ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , на рішенняДрогобицького міськрайонногосуду Львівськоїобласті від26травня 2015року призначено на 12 год. 30 хв. 16 червня 2025 року.

09 червня 2025 року Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку Караченцева Артема Юрійовича подало заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведенетатехнічнуможливість дляпроведеннясудовогозасідання урежимівідеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку Караченцева Артема Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.212ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку Караченцева Артема Юрійовича задовольнити.

Судове засіданняз розглядуапеляційної скарги ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2015 року,призначене на 12 год. 30 хв. 16 червня 2025 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України та пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівськогоапеляційного суду Н.О.Шеремета

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.06.2025
Оприлюднено16.06.2025
Номер документу128092256
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —442/5241/12

Ухвала від 13.06.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 24.04.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 17.02.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 24.06.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 18.05.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні