Ухвала від 11.06.2025 по справі 541/1983/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/1983/24 Номер провадження 22-ц/814/2646/25Головуючий у 1-й інстанції Вірченко О. М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2024 року Позовну заяву ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволено.

Встановлено факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено факт прийняття померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено факт включення ОСОБА_3 до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) на території Ромоданівської селищної ради, що міститься в проекті розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» та складання державних актів на право власності на землю на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області (номер ділянки по проекту 379).

Встановлено факт прийняття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Переможець» за № 379 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСГІ «Переможець» після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яке вона прийняла як спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Не погодившисьз данимрішенням судупершої інстанції,його вапеляційному порядкуоскарживзаступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга містить недоліки, які виключають можливість відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.

Згідно з п. 1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладене, оплаті апелянтом підлягає судовий збір урозмірі (6056,00грн. х150%) = 9084,00 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 9084,00 грн.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101;

код отримувача ЄДРПОУ: 37959255;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

За наведених обставин, апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2024 року необхідно залишити без руху та надати строк для надання доказів сплати судового збору.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.185,356,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадкуне усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Панченко