Ухвала від 09.06.2025 по справі 910/21682/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/21682/15 (910/11492/23)

За позовом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

Державного підприємства "Конярство України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 Фонду державного майна України

за участю Офісу Генерального прокурора

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень державного реєстратора та витребування майна

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Дев`ятка О.Г. - представник

Від відповідача 1 Гайворонська М.С. - представник

Від відповідача 2 Нестеришин Т.С. - представник

Від третьої особи Шарикін Ю.В. - представник

Прокурор Офісу Генерального прокурора Семенчук М.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства "Конярство України" про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень державного реєстратора та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2023 прийнято позов Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства "Конярство України" про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень державного реєстратора та витребування майна до розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", залучено Фонд державного майна України до участі у справі №910/21682/15 (910/11492/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та розгляд справи призначено на 11.10.2023.

24.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.

28.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.

30.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив.

11.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2023 відкладено розгляд справи на 08.11.2023.

06.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2023 позовну заяву Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства "Конярство України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 Фонду державного майна України про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень державного реєстратора та витребування майна залишено без руху.

23.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2023 прийнято позов Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства "Конярство України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 Фонду державного майна України про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень державного реєстратора та витребування майна до розгляду в межах справи №910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", задоволено клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, постановлено здійснювати розгляд справи №910/21682/15 (910/11492/23) за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.01.2024.

22.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.01.2024 було оголошено перерву до 11.03.2024.

31.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення відповідача 1 на заяву позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2024 розгляд справи відкладено на 10.04.2024.

У судовому засіданні 10.04.2024 було оголошено перерву до 17.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.06.2024.

У судовому засіданні 03.06.2024 було оголошено перерву до 29.07.2024.

26.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2024 задоволено клопотання позивача та зупинено провадження у справі №910/21682/15 (910/11492/23) до закінчення касаційного розгляду справи з оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/21682/15 (910/17038/21) про скасування рішень, визнання права постійного користування та припинення права власності.

21.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2025 поновлено провадження у справі № 910/21682/15 (910/11492/23), судове засідання призначено на 05.03.2025.

28.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про долучення доказів та повернення розгляду справу на стадію підготовчого провадження.

03.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення позивача та клопотання позивача про долучення доказів.

04.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення Офісу Генерального прокурора про вступ у справу.

04.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення позивача до клопотання про долучення доказів та повернення розгляду справу на стадію підготовчого провадження.

04.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 на клопотання позивача про долучення доказів та повернення розгляду справу на стадію підготовчого провадження.

04.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення відповідача 2 на клопотання про долучення доказів та повернення розгляду справу на стадію підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2025 задоволено клопотання позивача про долучення доказів та повернення розгляду справу на стадію підготовчого провадження.

У судовому засіданні 05.03.2025 було оголошено перерву до 24.03.2025.

24.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин.

У судовому засіданні 24.03.2025 було оголошено перерву до 09.04.2025.

03.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення позивача до заява про доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин.

У судовому засіданні 09.04.2025 було оголошено перерву до 07.05.2025.

07.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про зміну предмета позову.

05.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Фонду державного майна України щодо заяви позивача про зміну предмета позову.

06.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення відповідача 2 щодо прийняття заяви позивача про зміну предмета позову.

07.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення відповідача 1 щодо прийняття заяви позивача про зміну предмета позову.

Судове засідання 07.05.2025 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2025 розгляд справи призначено на 14.05.2025.

У судових засіданнях 14.05.2025 та 26.05.2025 оголошувались перерви.

22.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви позивача про відкликання заяви про доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин, а також заява позивача про зміну предмета позову з уточненнями.

У судовому засіданні 09.06.2025 представник позивача просив суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову з уточненнями.

Присутні у судовому засіданні представники відповідачів, третьої особи та прокурор Офісу Генерального прокурора щодо прийняття поданої позивачем заяви заперечили.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у цій справі у первісній редакції позовної заяви були позовні вимоги про:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 24 лютого 2021 року № 11-708/14-21-СГ;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 19 березня 2021 № 11-1129/14-21-СГ;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 16 лютого 2021 № 11-542/14-21-СГ;

- визнати незаконними та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг міської ради м. Кропивницького та державного реєстратора Онуфрієвської селищної ради Кіровоградської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, якими за Державним підприємством «Конярство України» зареєстровано право постійного користування земельними ділянками, згідно переліку;

- визнати незаконними та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про державну реєстрацію права державної власності за Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області на земельну ділянку (-індексний номер, - кадастровий номер земельної ділянки, - площа): 58318681 від 25.05.2021, 3520384600:02:000:9442, площею 17.8589 га;

- визнати незаконними та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про державну реєстрацію права державної власності за Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області на земельну ділянку (-індексний номер, - кадастровий номер земельної ділянки, - площа): індексний номер 63173257 від 01.02.2022, 3520384600:02:000:9057, площею 256,6075 га;

- витребувати від Державного підприємства «Конярство України» на користь Приютівської селищної ради земельні ділянки, згідно переліку.

У подальшому 04 квітня 2025 року до закінчення підготовчого провадження у справі позивач подав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій, з урахуванням уточнення до заяви від 22.05.2025, просив:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 24 лютого 2021 року № 11-708/14-21-СГ;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 19 березня 2021 № 11-1129/14-21-СГ

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 16 лютого 2021 № 11-542/14-21-СГ

- визнати відсутнім у Державного підприємства «Конярство України» права постійного користування земельними ділянками, згідно переліку;

- визнати незаконними та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про державну реєстрацію права державної власності за Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області на земельну ділянку (-індексний номер, - кадастровий номер земельної ділянки, - площа): 58318681 від 25.05.2021, 3520384600:02:000:9442, площею 17.8589 га;

- визнати незаконними та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про державну реєстрацію права державної власності за Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області на земельну ділянку (-індексний номер, - кадастровий номер земельної ділянки, - площа): індексний номер 63173257 від 01.02.2022, 3520384600:02:000:9057, площею 256,6075 га

- витребувати з володіння Державного підприємства «Конярство України» у комунальну власність на користь Приютівської об`єднаної територіальної громади в особі Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області земельні ділянки, згідно переліку.

Дослідивши подану позивачем заяву про зміну предмету позову в справі, з урахуванням уточнень, суд зазначає таке.

Так, згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що вказана вище заява позивача відповідає вимогам, встановленим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та подана у строк встановлений законом, а тому така заява приймається судом до розгляду.

Отже, подальший розгляд справи здійснюється судом, з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову з уточненнями від 22.05.2025.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 46, 216, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про зміну предмета позову з уточненнями від 22.05.2025.

2. Запропонувати відповідачам та третій особі надати письмові пояснення на заяву позивача про зміну предмету позову з уточненнями від 22.05.2025, протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали.

3. Відкласти підготовче засідання на 28.07.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 09.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк