Ухвала від 13.06.2025 по справі 916/2277/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2277/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Павленко Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2329/25 від 11.06.2025

За позовом: Бериславської окружної прокуратури Херсонської області (просп. Богоявленський, буд. 314, Корабельний район, м. Миколаїв, 54000, код ЄДРПОУ 0485112021) в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (вул. Митрополита Липківського, 35, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 43672853); Херсонської обласної державної адміністрації (Херсонська обласна військова адміністрація) - (пл. Свободи, 1, Херсонський р-н, Херсонська обл. м. Херсон, 73003, код ЄДРПОУ 00022645).

до відповідачів: 1) Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області (вул. Бериславська, буд.36, Бериславський район, Херсонська область, с.Милове, код ЄДРПОУ 44705262);

2) Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області (вул. Бериславська, 36, Бериславський р-н, Херсонська обл., с.Милове, код ЄДРПОУ 04401291)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та скасування рішення державного реєстратора.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації (Херсонської обласної військової адміністрації) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в якій просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 5,2119 га з кадастровим номером 6520684800:03:001:0601 шляхом:

- скасування рішення державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Розковерка О.С. індексний номер рішення 56313217 від 26.01.2021 про державну реєстрацію права комунальної власності Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку площею 5,2119 га з кадастровим номером 6520684800:03:001:0601, яка розташована на території Бериславського району Херсонської області з одночасним припиненням права комунальної власності Милівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04401291) на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку площею 5,2119 га з кадастровим номером 6520684800:03:001:0601, яка розташована на території Бериславського району Херсонської області, номер запису про речове право 56313217, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2276815565206, шляхом скасування державної реєстрації речового права;

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6520684800:03:001:0601 площею 5,2119 га.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на встановлення підстав для представництва інтересів держави в суді з метою усунення порушень земельного законодавства та законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища щодо земель природно-заповідного фонду загальнодержавного значення на території Бериславського району Херсонської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При зверненні до суду з позовом, прокурором визначено в якості відповідачів Милівську сільську військову адміністрацію Бериславського району Херсонської області та Милівську сільську раду Бериславського району Херсонської області. Разом з цим, прокурором не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з цих відповідачів.

Зокрема, в позовній заяві щодо правового статусу Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району наведено лише загальні норми про місцеве самоврядування, про правовий статус саме військової адміністрації прокурором не зазначено.

Для усунення вказаного недоліку прокурору слід зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів - Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області та Милівської сільської ради; а також обґрунтування правового статусу сторони відповідача Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві прокурор посилається на лист Державного агентства лісових ресурсів України від 10.05.2018р. за вх. №02-27/5983-18, проте відповідний лист до позовної заяви не був доданий.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Херсонською обласною прокуратурою не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, недотримання прокурором вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати прокурору строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Зокрема суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, ч.1 ст.174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України; Херсонської обласної державної адміністрації (Херсонська обласна військова адміністрація) до відповідачів Милівської сілької військової адміністрації Бериславського району Херсонської області; Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області залишити без руху.

2. Бериславській окружній прокуратурі Херсонської області у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання відповідної заяви та доказів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити Бериславській окружній прокуратурі Херсонської області в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Павленко