Ухвала від 13.06.2025 по справі 27/89б

УХВАЛА

13 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 27/89б

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Ільїнової Інни Володимирівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2025

та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024

у справі №27/89б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг"

до Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №27/89б та призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі №27/89б на 18 червня 2025 року о 12:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

11.06.2025 до Верховного Суду представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Ільїнової Інни Володимирівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 27/89б в Господарському суді Закарпатської області, або в Ужгородському міськрайонному суді, або у Закарпатському окружному адміністративному суді, або у Апеляційному суді Закарпатської області.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Ільїнової Інни Володимирівни у справі №27/89б в режимі проведення відеоконференції у Закарпатському апеляційному суді.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Ільїнової Інни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №27/89б задовольнити.

2. Доручити Закарпатському апеляційному суді забезпечити проведення відеоконференції на 18 червня 2025 року о 12:50 у приміщенні Закарпатського апеляційного суду, зал свідок за участю заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков