Рішення від 12.06.2025 по справі 447/742/25

Провадження №2/447/636/25 Справа №447/742/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.06.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Вербінець Є.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі.

10.03.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області із позовною заявою до Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, у якій просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новий Розділ, Миколаївського району Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новий Розділ, Миколаївського району Львівської області померла її мати ОСОБА_3 . Матері належав будинок АДРЕСА_1 . Вартість даного будинку складає 388640,00 грн.. Постановою від 26.02.2025 №101/02-31 державного нотаріуса Новороздільської державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Будинок побудований у 1986 році. Зазначає, що до 05.08.1992 закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності. Об`єкти нерухомого майна, збудовані у період до 05.08.1992 не підлягають прийняттю в експлуатацію. На підставі викладеного позивач звернулася з цим позовом до суду для захисту своїх прав та просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 10.03.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строку для усунення недоліків.

13.03.2025 від представника позивача адвоката Ратича Т.М. надійшла заява про усунення недоліків, та клопотання про визначення попереднього розміру судового збору.

Ухвалою суду від 14.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

11.06.2025 від представника відповідача Новороздільської міської ради надійшло клопотання про визнання позову. Крім цього, розгляд справи просили проводити у відсутності представника.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ратич Т.М. позовні вимоги підтримав, просив такі задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Судом на підставі частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) вирішено ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Миколаївським ЗАГС, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Горішнянською сільською Радою Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_6 , 1942 року народження та ОСОБА_4 , 1949 року народження уклали шлюб 08.07.1967, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №9. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Новороздільської міської ради відділом містобудування, архітектури та будівництва №14/1 від 17.02.2010, колишня адреса житлового будинку по АДРЕСА_2 , який належав згідно рішення виконкому Новороздільської міської ради від 26.01.1983 №11 її матері ОСОБА_3 , яка померла у 2000 році, була змінена на АДРЕСА_3 , а рішенням виконкому Новороздільської міської ради від 18.07.1990 №14 змінена на АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 , який складений 15.01.2010 директором Новороздільського міського бюро технічної інвентаризації, буд. по вул. Кривоноса, 12 належить ОСОБА_3 .

26.02.2025 державним нотаріусом Новороздільської державної нотаріальної контори Львівської області Шолок О.Я. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 , на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Оцінка суду.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно доположень ст. 1296ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право власності у позивача на житловий будинок АДРЕСА_1 пов`язане із правом спадкування, яке вона набула після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів, які б спростовували викладені у позовній заяві обставини та підтверджені долученими доказами або породжували обґрунтовані сумніви у їх достовірності, матеріали справи не містять.

Суд звертає увагу, що в даних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на спадкове майно не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, вважаю, що позовну заяву слід задовольнити повністю.

Крім цього, з матеріалів справи встановлено, що ціна позову становить 388640,00 грн.. При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3886,40 грн., що стверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4237469078.1.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Враховуючи те, що ринкова вартість майна на момент звернення із позовною заявою до суду значно вища за ту, яка визначена в технічному паспорті, суд вважає за необхідне стягнути із позивача на користь держави судовий збір у розмірі 15130 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 223, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новий Розділ Стрийськього району Львівської області.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави різницю судового збору, а саме 11243 (одинадцять тисяч двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Новороздільська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 24, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область, 81652, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04056210.

Повний текст рішення складено 12.06.2025.

Суддя Павлів В. Р.