Ухвала від 12.06.2025 по справі 202/127/25

Справа № 202/127/25

Провадження № 1-кп/202/952/2025

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12024042210000247 від 17 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.320КК України

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалхімтранс» ЄДРПОУ 42520458, зареєстроване як юридична особа з видами економічної діяльності «Оптова торгівля хімічними продуктами, Неспеціалізована оптова торгівля, Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту».

На підставі Наказу № 1-К від 08 жовтня 2018 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду директора ТОВ «Глобалхімтранс» та він приступив до виконання своїх посадових обов`язків.

Суб`єкту господарської діяльності ТОВ «Глобалхімтранс» ЄДРПОУ 42520458, Державною службою України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужба), з 29.11.2018 по 08.11.2023 було видано ліцензію про придбання; перевезення; реалізація (відпуск) прекурсорів які зазначені в 2 таблиці IV переліку наркотичних-засобів, психотропних речовин і прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, серед яких є прекурсор - «Кислота соляна синтетична технічна марки А».

Далі, відповідно Наказу №5 від 26.10.2018, директора ТОВ «Глобалхімтранс» ЄДРПОУ 42520458 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано доступ до роботи, пов`язаної з обігом прекурсорів на підприємстві.

Відповідно до ч. 3 Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом Затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 р. № 589, відповідальність за неналежне його виконання несе керівник суб`єкта господарювання.

Так, 18 серпня 2021 року, між продавцем ТОВ «Глобалхімтранс» в особі директора ОСОБА_4 та покупцем ТОВ «ДНІГІРОМЕТИЗ ТАС» (стара назва - ПРАТ "ДНІПРОМЕТИЗ") ЄДРПОУ 05393145 в особі генерального директора ОСОБА_6 укладено договір поставки № Г08-21, предметом якого є «кислота соляна синтетична технічна марки А», згідно п.п.9.1 та 9.2 вказаного договору він діє до 31.12.2021 року та вважається щорічно продовженим.

Соляна кислота відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про 'затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є прекурсором 2 таблиці IV переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і Прекурсорів, стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Відповідно до п.35 «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів; психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого від 03 червня 2009 р. за № 589 постановою Кабінету Міністрів України, зазначено, що операції з реалізації прекурсорів, включених до списку 2 таблиці IV переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, здійснюються виключно між суб`єктами господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності, пов`язаної з обігом зазначених прекурсорів.

Окрім того, п.29 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з Території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсор, включених до зазначеного переліку» Затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 16 квітня 2016 р. № 282, зазначено «Ліцензіатам заборонено: передавати у будь-який спосіб право володіння, користування, або розпорядження наркотичними засобами, психотропними речовинами і прекурсорами суб`єкту, господарювання, який не має ліцензії, отриманої відповідно до цих Ліцензійних умов, або якщо в ліцензії не зазначено відповідний вид діяльності з обігу відповідних наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

20.08.2021, відповідно до умов договору поставки № Г08-21 від 18.08.2021, продавець ГОВ «Глобалхімтранс» в особі директора ОСОБА_4 , повинен був відпустити товар за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 20. де фактично здійснює господарську діяльність покупець ТОВ «ДНІГІРОМЕТИЗ ТАС» (стара назва - ПРАТ "ДНІПРОМЕТИЗ") ЄДРІІОУ 05393145, а саме: «Кислота соляна синтетична технічна марки А» в кількості 23640 кілограм вартістю 158009,76 гривень з ПДВ.

В свою чергу, станом на 20.08.2021, суб`єкт господарювання ТОВ «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» (стара назва - ПРАТ "ДНІПРОМЕТИЗ"), не мав ліцензії виданої Державною службою України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужба), щодо придбання товару «Кислота соляна синтетична технічна марка А» відповідно до «Порядку провадження провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого від 03 червня 2009 р. за №589 постановою Кабінету Міністрів України.

В невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 20.08.2021 ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на порушення правил відпуску прекурсору призначеного для виробництва, а саме «Кислота соляна синтетична технічна марки А», котра відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є прекурсором 2 таблиці IV переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення правих відпуску прекурсору призначеного для виробництва, 20.08.2021, більш точний час та місце в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, директор ТОВ «Глобалхімтранс» ЄДРПОУ 42520458 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в інтересах вищевказаного суб`єкту господарювання, в порушення п.35 «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого від 03 червні 2009 р. за № 589 постановою Кабінету Міністрів України; п.29 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску) ввезення на територію України, вивезення з території України, використання знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку» Затверджених Постановою Кабінету Міністрів Україні від 16 квітня 2016 р. № 282, умисно не вчинив дії направлені на встановленні факту отримання ліцензії суб`єктом господарювання ТОВ «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» (стара назва - ПРАТ "ДНІПРОМЕТИЗ") код ЄДРПОУ 05393145, якка видається Державною службою України з лікарських засобів та контролю з наркотиками (Держлікслужба) та надає останньому право придбати відповідні вищевказаного договору товар «Кислота соляна синтетична технічна марки А».

Так, 20.08.2021, більш точний час та місце в ході досудового розслідувана встановити не виявилось можливим, директор ТОВ «Глобалхімтранс» ЄДРПОУ 42520458 - ОСОБА_4 , діючи умисно в інтересах вищевказаного суб`єкт; господарювання, порушив правила відпуску прекурсору призначеного для виробництва та склав завіривши своїм підписом видаткову наклади № 189 від 20.08.2021 і товаротранспортну накладну № 189 від 20.08.2021, тим самим здійснив відпуск товару «Кислота соляна синтетична технічна марки А» кількості 23640 кг вартістю 158009, 76 гривень з ПДВ, зі складу розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, 1 з адресою покупця ТОВ «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» (стара назва - ПРА' "ДНІПРОМЕТИЗ") код ЄДРПОУ 05393145, а саме: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 20.

В свою чергу, 20.08.2021, більш точний час та місце в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, суб`єкт господарювання ТОЇ «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» (стара назва - ПРАТ "ДНІПРОМЕТИЗ") код ЄДРПОУ 05393145 за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 20, отримав згідно видаткової накладної № 189 від 20.08.2021 і товаротранспортної накладної №189 віл 20.08.2021 товар «Кислота соляна синтетична технічна марки А» в кількості 23640 кг кілограм та сплатив на користь юридичної особи ТОВ «Глобалхімтранс» ЄДРПОУ 42520458 грошові кошти в сумі 158009,76 гривень з ПДВ.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у порушенні правил відпустки прекурсору призначеного для виробництва, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

07 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «Глобалхімтранс» про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із передачею його на поруки колективу вказаного підприємства.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 працює уТОВ «Глобалхімтранс»в особідиректора.На зборахтрудового колективупідприємства вирішеновзяти ОСОБА_4 на порукиколективуТОВ «Глобалхімтранс», при цьому, взявши на себе обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_4 заходи виховного характеру, направлені на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових правопорушень чи злочинів, його перевиховання та виправлення шляхом залучення до активної роботи товариства, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі у громадських рухах та профілактичній роботі, вивчення відповідної спеціальної літератури, надання йому практичної допомоги у здійсненні службових повноважень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки підтримав та просив його задовільнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання трудового колективу ТОВ «Глобалхімтранс» про передачу його на поруки підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ст.47 КК України, та закрити кримінальне провадження. Вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення злочину, у вчиненому розкаявся.

Захисник обвинуваченого просив суд клопотання трудового колективу ТОВ «Глобалхімтранс» про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із передачею його на поруки колективу вказаного підприємства задовольнити. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що обвинувачений визнав вину у повному обсязі, щиро покаявся.

Прокурор підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі вимог ч.1 ст.286КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Частиною 4 ст.286КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 47КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 18 вересня 2019 року (провадження № 51-3392км19), щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження, та має існувати безпосередньо із моменту вчинення злочину, а не виникати внаслідок тягаря зібраних доказів та невідворотності покарання.

Досліджуючи питання про наявність такої обставини як щире каяття в діях обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, виходить із наступного.

В обвинувальному акті про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.1 ст.286КК України прокурором зазначено, що обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження №12024042210000247 від 17 грудня 2024 року встановлено, що обвинувачений до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, підтвердив обставини вчинення злочину, надав викривальні покази відносно себе, вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має позитивні характеристики, шкода від кримінального правопорушення відсутня.

У ході проведення допиту обвинувачений також висловив щирий жаль з приводу вчиненого, вказав, що шкодує про скоєне.

Таким чином, суд вважає, що в матеріалах даного кримінального провадження знайшов своє підтвердження факт щирого каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , про що вірно зазначеного і в самому обвинувальному акті.

Цивільний позов не заявлявся.

Окрім вищенаведеного, суд переконався, що діяння, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , дійсно мало місце, воно містить склад нетяжкого злочину, згідно ст.12 КК України, та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у його вчиненні визнав та щиро розкаюється у вчиненому, кримінальне правопорушення вчинив вперше, працює на посаді директора ТОВ «Глобалхімтранс» та згоден на закриття кримінального провадження на підставі ст.47 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки виконано, суду не надано доказів того, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.320 КК України, а тому у даному конкретному випадку з урахуванням наведених обставин, підтверджених доказами, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 є можливим без фактичного застосування до нього заходів кримінально-правової репресії.

При цьому, сам по собі факт заперечення потерпілої щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на думку суду, не спростовує наявності всіх підстав, із якими чинний кримінальний процесуальний закон, зокрема ст.ст.284-286,288 КПК України, ч.1 ст.47 КК України, пов`язує можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Із врахуванням зазначеного, клопотання трудового колективу ТОВ «Глобалхімтранс» слід задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Глобалхімтранс», якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а дане кримінальне провадження закрити.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,285,286,288 КПК України, на підставі ст. 47 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання трудового колективу ТОВ «Глобалхімтранс» в особі Директора ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, на підставі ч.1 ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Глобалхімтранс», якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження №12024042210000247 від 17 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м.Дніпра.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1