Постанова

від 25.10.2010 по справі 4-858/10

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело №4-858/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Кривой Рог « 25 » октября 2010 года

Судья Ц- Городского районного суда г. Кривого Рога Бутенко М.В., рассмотрев представление следователя по уголовному делу № 55101908 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины о производстве обыска его жилища, -

У С Т А Н О В И Л :

07.09.2010 года, в период времени с 14.00 час. до 15.30 час. ОСОБА_2, прибыл к дому АДРЕСА_1. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 совместно с неустановленным следствием лицом взломав форточку окна указанного домовладения, проникли в помещение дома, откуда тайно похитили деньги в сумме 100 долларов США (эквивалент 790 грн. 82 коп.), 1470 российских рублей (эквивалент 380 грн. 19 коп.), женские наручные часы, стоимостью 200 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 имущественный ущерб на общую сумму 1371 грн. 01 коп.

Также, 12.09.2010 года, примерно в 19.00 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомым ОСОБА_4 находились в районе дома №5 по ул. Мукачево г. Кривого Рога, где увидели идущую в попутном направлении ранее незнакомую гр. ОСОБА_5 У ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 возник умысел на открытое похищение чужого имущества, после чего применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении потерпевшей ОСОБА_5 не менее двух ударов рукой в область головы, и не менее четырех ударов ногами в область туловища, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 открыто похитили золотую цепочку, 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 1500 гривен, золотой крестик, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 500 гривен, мобильный телефон «Самсунг L770», ІМЕІ НОМЕР_1, стоимостью 1300 гривен, деньги в сумме 50 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_5 имущественный ущерб на общую сумму 3350 гривен, а также физическую боль.

Следователь СО Ц-Городского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 обратился с представлением о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_2, мотивируя необходимость производства обыска тем, что по указанному адресу могут находиться незаконно хранящиеся предметы и вещества.

Рассмотрев представление следователя, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. незаконно хранящиеся предметы и вещества могут находиться по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Провести обыск по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_2.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья районного суда

Ц-Городского района г. Кривого Рога

Постановление объявлено: «____»