Ухвала від 12.06.2025 по справі 348/2724/23

У Х В А Л А

Справа №348/2724/23

Номер провадження 2-о/348/1/25

12 червня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді О.Ю. Максименко

присяжних Н.М.Купчак Т.Б.Дем`янчука

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

за участю представника заявника І.Д.Поп`юк

за участю представника особи, щодо якої

розглядається питання про визнання її

недієздатною В.М.Романка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні адвокат Романко В.М. заявив клопотання про залучення до участі у даній справі Погонянський психоневрологічний інтернат Івано-Франківської облдержадміністрації в якості заінтересованої особи, оскільки йому стало відомо, що ОСОБА_3 перебуває та зареєстрована у Погонянському психоневрологічному інтернаті на постійному державному утриманні, а також про передачу даної справи до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за місцезнаходженням інтернату. При цьому зазначає, що провадження у даній справі було відкрито із дотриманням підсудності, однак, оскільки під час розгляду справи перебування та реєстрація особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, змінилося, вважає, що справу необхідно передати за зміненою підсудністю.

Представник заявника в судовому засіданні заперечувала проти заявлених клопотань.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки окреме провадження не передбачає порядок залучення заінтересованих осіб, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, та при вирішенні питання про залучення заінтересованих осіб керуватися ст. 53 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що суду надана інформація про поміщення ОСОБА_3 до Погонянського психоневрологічного інтернату Івано-Франківської облдержадміністрації, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи необхідно залучити в якості заінтересованої особи Погонянський психоневрологічний інтернат Івано-Франківської облдержадміністрації.

Щодо заявленого клопотання про передачу справи на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, суд зауважує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною подана до суду 13.11.2023. До заяви додано копію паспорту ОСОБА_3 , згідно якого остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За адресою: АДРЕСА_2 , що територіально підсудноТисменицькому районному суду Івано-Франківської області, ОСОБА_3 зареєстрована з 19.07.2024.

Отже, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 31 ЦПК України, відсутні підстави для передачі справи до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області для розгляду справи за підсудністю.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Романка В.М. про передачу справи для розгляду Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 31, 53, 258, 260, 261, 295 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Романка В.М. про залучення заінтересованої особи задовольнити.

Залучити по цивільній справі за заявою Виконавчого комітету Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною в якості заінтересованої особи Погонянський психоневрологічний інтернат Івано-Франківської облдержадміністрації (місцезнаходження: с. Погоня вул. Шевченка, 9а Івано-Франківський район Івано-Франківської області, E-mail: pohonja@ukr.net).

Роз`яснити залученій заінтересованій особі Погонянському психоневрологічному інтернату Івано-Франківської облдержадміністрації право на подання письмових пояснень щодо заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Направити залученій заінтересованій особі Погонянському психоневрологічному інтернату Івано-Франківської облдержадміністрації копію ухвали, копію заяви з доданими документами.

Відмовити адвокату Романку В.М. у задоволенні клопотання про передачу справи для розгляду Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко

Присяжні Н.М.Купчак

Т.Б.Дем`янчук

Повне судове рішення складено 13.06.2025