Рішення від 05.06.2025 по справі 713/883/25

Справа № 713/883/25

Провадження №2/713/350/25

РІШЕННЯ

іменем України

05.06.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог Головне Управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини понад п`яти років, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини понад п`яти років до відповідача Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог є Головне Управління Держгеокадастру в Чернівецькій області.

Просить встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_2 в його будинку АДРЕСА_1 , в період з початку січня 2006 року до 22.11.2011 року, до дня смерті спадкодавця.

Свої позовні вимоги обґрунтував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,3570 га кадастровий №7320510400:02:002:0038, що розташована на території Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 був син спадкодавця ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав в зв`язку із смертю. Зі слів її покійного чоловіка ОСОБА_3 , була його тіткою і до настання смерті проживала в своєму будинку. ОСОБА_3 як і її син, хворіли на серцеву хворобу хронічного характеру, в грудні 2005 року, попросили здійснювати за сином необхідний догляд, на що вона погодилась. І на початку січня 2006 року почала постійно проживати однією сім`єю разом з ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_2 в належному їй будинку без реєстрації її місця проживання, аж до настання їхньої смерті.

11 березня 2025 року звернулась до приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу Олійник Ю.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 1,3570 га кадастровий №7320510400:02:002:0038 і належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої за законом був її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права у зв`язку із смертю, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перевіривши надані нею документи, нотаріус постановою №51/02-31 від 11.03.2025 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку з тим, що не було надано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину; що підтверджують наявність підстав для закликання ОСОБА_1 до спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_2 ; що підтверджують факт родинниїх відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як сина та матері.

Для встановлення факту постійного проживання в будинку АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без реєстрації за місцем постійного проживання в період із початку січня 2006 року до 22.11.2011 року, звернулась до суду, оскільки вказаний факт, встановлений судовим рішенням, є єдиним способом захисту її інтересів для подальшої реалізації суб`єктивних прав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Одночасно з позовом подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання представник відповідача Вашківецької міської ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника відповідача Вашківецької міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання третя особа представник Головного Управління Держгеокадастру в Чернівецькій області не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 03 січня 2010 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №03.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,3570 га кадастровий №7320510400:02:002:0038, що розташована на території Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту.

Позивачка звертаючись з даним позовом до суду вказала, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 24.11.2011 року.

Доказів, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як матері та сина не надано.

Постановою приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу Олійник Ю.М. №51/02-31 від 11.03.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 1,3570 га кадастровий №7320510400:02:002:0038, що розташована на території Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_3 , спадкоємцем якої за законом був її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з ти, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, так як не було надано документів: що підтверджують факт прийняття спадщини, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину; що підтверджують наявність підстав для закликання ОСОБА_1 до спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_2 ; що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як сина та матері.

На підтвердження позовних вимог, позивачкою надано наступні докази:

Довідку Вашківецької міської ради №102 від 10.05.2025 року, яка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , з даних якої вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 в даному житловому будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 син.

Копію акту обстеження матеріально-побутових умов проживання Вашківецької міської ради №288 від 09.09.2024 року вбачається, що комісією встановлено, що зі слів сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_1 доглядала тітку ОСОБА_3 , допомагала її сину ОСОБА_2 , які потребували повсякденного догляду через серцеву хворобу. ОСОБА_1 в період початку січня 2006 року до 22 листопада 2011 року постійно проживала з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без реєстрації місця проживання. ОСОБА_1 після їх смерті здійснила обряд поховання за свої власні кошти.

З матеріалів спадкової справи №41/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 вбачається наступне:

11.03.2025 року ОСОБА_1 через представника звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ;

Згідно довідки Вашківецької міської ради №371 від 16.09.2024 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи вбачається, що померлий ОСОБА_2 , проживав та був зареєстрований по місцю постійного проживання у АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті ОСОБА_2 у вищезгаданім будинку крім нього ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Застосовані судом норми права.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення віднесено до компетенції судів.

Звертаючись до суду з даним позовом позивачка просить суд встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_2 в його будинку АДРЕСА_1 , в період з початку січня 2006 року до 22.11.2011 року, до дня смерті спадкодавця.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків.

Правилами статті 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами першої та другої статті 1258 ЦК визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За змістом статті 1264 ЦК четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні питання про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), врахуванню підлягають правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю зі спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення зі спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, підлягає встановленню, як факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, так і тривалість такого проживання - щонайменше п`ять років.

Судом встановлено, що позивачка зареєстрована в АДРЕСА_2 , тобто за іншою адресою, ніж спадкодавець.

За приписами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК).

Дослідження доказів - це безпосереднє сприйняття і вивчення судом в судовому засіданні інформації про фактичні дані, представленої сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, за допомогою передбачених в законі засобів доказування на підставі принципів усності та безпосередності. Предметом доказування у кожній справі є факти, які становлять основу заявлених вимог і заперечень проти них або мають інше значення для правильного розгляду справи і підлягають встановленню для прийняття судового рішення.

Аналіз наведених положень закону надає підстави для висновку, що позивач повинен довести належними доказами не лише факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а і факт ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Положеннями частини 2 статті 78 ЦПК унормовано, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Встановлення факту проживання однією сім`єю передбачає доведення перед судом факту їх спільного проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків.

Під спільним проживанням необхідно розуміти постійне фактичне мешкання за однією адресою, збереження у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

Вищенаведене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26.09.2018 року у справі №244/4801/13-ц, від 28.11.2018 року у справі №127/11013/17, від 16.01.2019 року у справі №343/1821/16-ц, від 27.02.2019 року у справі №522/25049/16-ц, від 27.03.2019 року у справі №354/693/17-ц, від 17.04.2019 року у справі №490/6060/15-ц, від 15.08.2019 року у справі №588/350/15, від 23.09.2019 року у справі №279/2014/15-ц, від 10.10.2019 року у справі №748/897/18, від 11.12.2019 року у справі №712/14547/16-ц, від 12.12.2019 року у справі №490/4949/17, від 18.12.2019 року у справі №761/3325/17-ц, від 24.01.2020 року у справі №490/10757/16-ц, від 09.11.2020 року у справі №757/8786/15-ц, від 03.11.2022 року у справі №361/4744/19 та від 17.04.2024 року у справі №755/13926/21, а отже така практика судів є сталою.

На переконання суду матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження того, що між позивачкою та спадкодавцем протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини склалися відносини, що притаманні сім`ї, не доведено наявності усіх наведених вище фактів у їх сукупності.

Судом взято до уваги довідку Вашківецької міської ради №371 від 16.09.2024 року, яка міститься матеріалах спадкової справи з якої вбачається, що померлий ОСОБА_2 , сам проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 по день смерті, а тому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Посилання позивачки на те, що вона здійснювала догляд за спадкодавцем, здійснила поховання не є доказами, що підтверджують факт проживання однією сім`єю протягом п`яти років до дня відкриття спадщини.

На підставі ст.ст. 1217, 1258, 1264 ЦК України, ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог Головне Управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини понад п`яти років, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вашківецька міська рада, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 04062073), юридична адреса: 59210, м.Вашківці, вул. Героїв Майдану, буд. 2, Вижницького району Чернівецької області.

Третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 194-а, Код ЄДРПОУ 39909396).

Суддя Іван КИБИЧ