Ухвала від 29.05.2025 по справі 607/8918/25

У Х В А Л А

29.05.2025 Справа №607/8918/25 Провадження №2-во/607/49/25

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2025року про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 травня 2025 року у справі №607/8918/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком та

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2025року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 травня 2025 року у справі №607/8918/25 (провадження № 2-н/607/1260/2025) задоволено.

Судовий наказ №607/8918/25 від 09 травня 2025 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 01 травня 2025 року в сумі 20095(двадцять тисяч дев`яносто п`ять) гривень 62 копійки, а також судовий збір в розмірі 302(триста дві) гривні 80 копійок скасовано.

21 травня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, вказавши, що його прізвище правильно « ОСОБА_2 ».

Відповідно дочастинпершоїта другоїстатті269Цивільногопроцесуальногокодексу України(даліЦПКУкраїни)судможез власноїініціативиабоза заявоюучасниківсправивиправити допущеніврішеннічи ухваліопискичиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Суд вважає, що заява про виправлення описки є підставовою, а тому слід виправити допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2025 року описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, зокрема зазначене в ухвалі у відповідних відмінках прізвище: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_2 ».

Як вказано у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що допущена описка в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2025 року, у справі №607/8918/25, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, зокрема зазначене в ухвалі у відповідних відмінках прізвище: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями 247, 258 261, 269, 352 355, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2025 року описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, зокрема зазначене в ухвалі у відповідних відмінках прізвище: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_2 ».

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

6. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 29 травня 2025 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець