Ухвала від 16.06.2025 по справі 910/1709/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" червня 2025 р. Справа№ 910/1709/22 (910/13422/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2025

у справі №910/1709/22 (910/13422/24) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

у межах справи №910/1709/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркол Профі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі №910/1709/22 (910/13422/24) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» 2245320,27 грн та судовий збір у розмірі 26943,85 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: "Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 по справі №910/1709/22 (910/13422/24); рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 по справі №910/1709/22 (910/13422/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в межах справи №910/1709/22 скасувати; винести нове рішення, яким відмовити у повному обсязі в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в межах справи №910/1709/22".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1709/22 (910/13422/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмови в поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі №910/1709/22 (910/13422/24) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/1709/22 (910/13422/24).

20.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Телко Україна» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

09.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1709/22 (910/13422/24) у 1 томі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 складав 3028,00 грн.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду першої інстанції позивач мав сплатити 33679,80 грн (2245320,27/100*1,5).

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

Отже, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції судовий збір мав бути сплачений в розмірі 50519,70 грн (33679,80/100*150).

Судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 50519,70 грн.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі №910/1709/22 (910/13422/24) залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у сумі 50519,70 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко