Ухвала від 13.06.2025 по справі 127/18359/25

Справа №127/18359/25

Провадження №1-кс/127/7737/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025020000000411 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, оскільки проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020000000411 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 149 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що оперативним шляхом працівниками УМП ГУНП у Вінницькій області отримана інформація, що група осіб на території Вінницької області, діючи за попередньою змовою, вербують, переміщують та переховують людей, які перебувають в уразливому стані, викликаному їх психічними розладами, психологічними відхиленнями та скрутним матеріальним становищем, з метою трудової експлуатації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керівника та директора СТОВ «Надбужанське», код ЄРДПОУ 00448249, що зареєстроване за адресою: м. Хмільник, вул. Івана Богуна, 87, здійснює вербування осіб, які перебувають в уразливому стані, з метою трудової експлуатації на території фермерського господарства, яке займається розведенням великої рогатої худоби молочних порід, буйволів, вирощуванням зернових культур, розведенням свиней та оптовою і роздрібною торгівлею.

Встановлено, що ОСОБА_5 безпосередньо здійснює адміністративно-розпорядчі функції, пов`язані з управлінням своїм підприємством; особисто здійснює пошук, вербування, переміщення, переховування осіб, що перебувають в уразливому стані, з метою їх трудової експлуатації; визначає обов`язки працівників, які були завербовані; встановлює розпорядок їх робочого дня, харчування; вживає заходів щодо введення даних працівників у боргову кабалу шляхом надання їм алкогольних та тютюнових виробів за завищеними цінами; примушує вищевказаних осіб до виконання ними фізичної праці по догляду за тваринами та роботою на полях, використовуючи погрози застосування до них фізичної сили та передачі осіб чоловічої статті співробітникам ТЦК для подальшої їх відправки у зону ведення бойових дій.

Також, згідно оперативної інформації встановлено, що до своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 залучив ОСОБА_6 , в обов`язки якої входить контроль за функціонуванням ферми із сільськогосподарськими тваринами, виконанням доїльних робіт підконтрольними їй працівниками, ведення письмового обліку штучно створених грошових боргів з продажу алкогольних та тютюнових виробів працівникам фермерського господарства, здійснення контролю за виконанням працівниками фермерського господарства вказівок ОСОБА_5 , про невиконання яких доповідає останньому.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 09.06.2025 працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2025, проведено обшук на території земельної ділянки з кадастровим номером № 0510900000:00:001:1662, яка належить Хмільницькій міській раді Вінницької області та перебуває у постійному користуванні СТОВ Надбужанське, керівником та директором якого є ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку зазначеного фермерського господарства виявлено осіб, яких завербували та примусово утримували на території господарства, примушуючи виконувати роботи з догляду за великою рогатою худобою, займатися благоустроєм господарства та іншою важкою роботою. Зазначені особи звернулися із заявою про вчинення відносно них кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, у ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав ґрунтовні відомості про розпорядок роботи та порядки на фермерському господарстві, а також відомості щодо ОСОБА_5 , який його завербував для роботи на вказаному господарстві.

Свідок ОСОБА_4 є особою призовного віку та може бути мобілізований до лав Збройних сил України для відсічі збройної агресії РФ, у разі чого не зможе надати покази під час судового провадження, а його показання мають важливе значення для доведення обвинувачення в суді.

Існування викладеного вище ризику щодо свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може унеможливити його подальший допит в суді, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, невідворотності кримінальної відповідальності за вчинений злочин, формування належної доказової бази в обґрунтування доведеності в суді обвинувачення, існує необхідність допиту вищевказаного потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Підставою для проведення допиту свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування стало те, що останній є особою призовного віку та може бути мобілізований до лав Збройних сил України для відсічі збройної агресії РФ.

Розглядаючи клопотання про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеної особи та унеможливлюють його проведення під час судового розгляду.

Дослідивши надані слідчим докази, слідчий суддя вважає, що викладені обставини не є винятковими, які свідчили б про необхідність допиту ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_4 вже було допитано в рамках вказаного кримінального провадження.

Таким чином, органом досудового розслідування на даному етапі не доведено обґрунтованості клопотання, а тому клопотанняслідчого продопит свідкане підлягаєзадоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025020000000411 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 149 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя