Ухвала від 16.06.2025 по справі 213/3121/25

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3121/25

Номер провадження 2/213/1457/25

У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

за участі: представника позивача адвоката Мотуза О.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Ніколенко К.В.,

за результатами відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

28.05.2025 ухвалою судді провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

06.06.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про об`єднання цивільних справ.

Зазначається, що у провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа № 212/3124/25 (провадження № 2/213/1460/25) за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника, пов`язаної з виконанням трудових обов`язків у розмірі 2000000,00 грн.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2025 по справі №213/3124/25 відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 25.06.2025 о 11 год. 30 хв.

Як вбачається із згадуваних вище ухвал, у провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають дві цивільні справи, позовні вимоги яких заявлені різними позивачами до одного відповідача та є взаємопов`язаними з підстав виникнення позовних вимог, а саме: спричинення моральної шкоди, заподіяної смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві. Загиблий на виробництві працівник машиніст конвеєра ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) приходиться ОСОБА_1 дружиною, а ОСОБА_2 -матір`ю.

Тобто, предметом обох справ є стягнення з Відповідача, у структурному підрозділі якого працювала загибла ОСОБА_3 , моральної шкоди, завданої смертю дружини (матері) внаслідок нещасного випадку на виробництві, який стався 07 січня 2025 року. Ідентичні й підстави позовів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти об`єднання справ.

Представник відповідача просила задовольнити клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ в одне провадження підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ №213/3121/25 та №213/3124/25 з присвоєнням єдиного унікального номера 213/3121/25, оскільки провадження в даній справі було відкрито раніше.

Керуючись ст. ст. 13, 187,188, 197, 200, 251, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про об`єднання справ задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 213/3121/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди та цивільну справу № 213/3124/25 за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди.

Справу № 213/3124/25 за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, - передати на розгляд судді Нестеренку О.М.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 213/3121/25.

Підготовче судове засідання призначити на 28.07.2025 о 15:00 в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про об`єднання цивільних справ в одне провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та іншим відповідачам.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідного відзиву та відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ing.dp.court.gov.ua/sud0416/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16.06.2025.

Суддя О.М. Нестеренко