Герб України

Ухвала від 16.06.2025 по справі 681/627/25

Полонський районний суд хмельницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 681/627/25

Провадження 2-о/681/51/2025

УХВАЛА

"16" червня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Крижанівського Олега Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 провстановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 22.05.2025 у справі відкрито провадження та постановлено здійснювати її розгляд за правилами окремого провадження.

Судове засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. 17.06.2025 в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5.

Представник ОСОБА_1 адвокат Крижанівський О.А. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому можливість участі у судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 212 ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.Суд можепостановити ухвалупро участьучасника справиу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв приміщеннісуду,визначеному судом.

Суд, дослідивши клопотання адвоката Крижанівського О.А., вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику заявника у даній справі брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суддя

п о с т а н о в и л а:

Визначити участь адвоката Крижанівськогого Олега Анатолійовича в судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_1 провстановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, призначеному на 10 год. 00 хв. 23.06.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Роз`яснити адвокату Крижанівському О.А., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити адвоката Крижанівського О.А., що, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвалинадіслатиадвокату КрижанівськомуО.А. до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько

СудПолонський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення16.06.2025
Оприлюднено18.06.2025
Номер документу128139610
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —681/627/25

Ухвала від 24.06.2025

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горгулько Н. А.

Ухвала від 17.06.2025

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горгулько Н. А.

Ухвала від 16.06.2025

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горгулько Н. А.

Ухвала від 16.06.2025

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горгулько Н. А.

Ухвала від 13.06.2025

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горгулько Н. А.

Ухвала від 27.05.2025

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горгулько Н. А.

Ухвала від 27.05.2025

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горгулько Н. А.

Ухвала від 22.05.2025

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горгулько Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні