Справа № 2н - 408/2010
У Х В А Л А
08 грудня 2010 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківс ької області Вергун І.В., розгл янувши заяву Ізюмського кому нального виробничого водопр овідно - каналізаційного пі дприємства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за ви могою про стягнення заборгов аності по оплаті за послуги з водопостачання та водовідве дення, -
В с т а н о в и в:
Ізюмське комунальне вир обниче водопровідно - канал ізаційне підприємство прос ить суд видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за н адані послуги з водопостачан ня та водовідведення в сумі 312 6 гривень 27 копійок.
Заявник посилається на т е, що згідно з Постановою № 630 К абінету Міністрів України ві д 21 липня 2005 року, Правил наданн я послуг з централізованого опалення, постачання холодно ї і гарячої води, і водовідвед ення, боржник зобов' язан оп лачувати послуги з водопоста чання та водовідведення.
Розглянувши надані матер іали, прихожу до висновку про необхідність повернути зая ву про видачу судового наказ у позивачеві.
Відповідно до ст. 97 ЦПК Укр аїни заява про видачу судово го наказу подається до суду п ершої інстанції за загальним и правилами підсудності, вст ановленими цим Кодексом.
Із довідки начальника СГ ІРФО Ізюмського МВ ГУМВСУ в Х арківській області вбачаєть ся, що громадянин ОСОБА_1 н е значиться зареєстрованим в м. Ізюмі та Ізюмському ра йоні.
Частиною 6 статті 100 ЦПК Укр аїни передбачено, що у разі я кщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановл еному законом порядку місце проживання (перебування) фіз ичної особи - боржника буде встановлено, що заява про вид ачу судового наказу не підсу дна цьому суду, суд повертає с тягувану заяву про видачу су дового наказу.
Враховуючи вищевикладен е та керуючись ст. 97, ч. 6 ст. 100 ЦПК України , суд -
У х в а л и в :
Заяву Ізюмського комуна льного виробничого водопров ідно - каналізаційного підп риємства до ОСОБА_1 про ви дачу судового наказу за вимо гою про стягнення заборгован ості по оплаті за послуги з в одопостачання та водовідвед ення повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до А пеляційного суду Харківсько ї області через Ізюмський мі ськрайонний суд шляхом подач і протягом 5 - ти днів апеляці йної скарги з дня її проголош ення. У разі якщо ухвалу було п остановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна с карга подається протягом 5 дн ів з дня отримання копії ухва ли.
Суддя:
Суд | Ізюмський міськрайонний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2010 |
Оприлюднено | 15.12.2010 |
Номер документу | 12814032 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Червоноградський міський суд Львівської області
Новосад Микола Денисович
Цивільне
Слов’яносербський районний суд Луганської області
Кобзій Тетяна Іванівна
Цивільне
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Вергун Ігор Васильович
Цивільне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Андріянов Олександр Володимирович
Цивільне
Кремінський районний суд Луганської області
Дубовик Станіслав Миколайович
Цивільне
Лисичанський міський суд Луганської області
Чернобривко Людмила Борисівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні