Постанова

від 26.11.2010 по справі 2-а-4437/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 листопада 2010 р.           справа № 2-а-4437/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі - ДПІ у м. Вінниці) до Приватного підприємства "Л.Д.Люкс" (далі - ПП "Л.Д.Люкс") про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

в с т а н о в и в :

В листопаді 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов ДПІ у м. Вінниці до ПП "Л.Д. Люкс" про стягнення заборгованості.

Зазначали, що за наслідками перевірки господарської одиниці (відділу) магазину, що належить ПП «Л.Д. Люкс», з питань дотримання суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, Державною податковою адміністрацією у Вінницькій області виявлено порушення відповідачем вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 957 від 30.10.2008 року "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва". В зв'язку з чим, ДПІ у м. Вінниці прийнято рішення № 0003922340 від 21.05.2010 року, яким до ПП «Л.Д. Люкс»застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1000 грн.

Посилаючись на те, що ПП "Л.Д. Люкс" в добровільному порядку суму боргу не сплачує, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних санкцій.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об’ємі.

Представник відповідача двічі не з’явився в судові засідання, хоча судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час, дату та місце розгляду справи, у зв’язку з чим, суд прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в справі доказами.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ПП "Л.Д. Люкс" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та перебуває на обліку платників податків в ДПІ у м. Вінниці.

19 березня 2010 року головними державними податковими ревізорами-інспекторами ДПА у Вінницькій області Поплавським В.Л. та Пульніковим В.В., згідно направлень №№ 101314, 101309 від 26.03.2010 року, проведено перевірку господарської одиниці (відділу) магазину, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Фурманова, 1, який належить ПП «Л.Д. Люкс», з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки складено Акт № 399/02/32/23/36310360 від 19.03.2010 року, яким встановлено порушення відповідачем вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 957 від 30.10.2008 року "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" (далі - Постанова № 957), а саме, в магазині який перевірявся, зафіксовано факт здійснення торгівлі алкогольними напоями вітчизняного виробництва по ціні, яка є меншою за мінімальну роздрібну ціну встановлену зазначеною Постановою. Так, згідно контрольної стрічки Z-звіту за робочий день –12.03.2010 року, проведено розрахункову операцію з продажу пляшки горілки «Немирівська озима»місткістю 0,5 л., по ціні 10,65 грн., в той час, як відповідно до Постанови № 957, мінімальна роздрібна ціна за пляшку горілки місткістю 0,5 л. та міцністю 40%, не повинна бути меншою ніж 17,96 грн. (а.с.10-12).

На підставі акту перевірки, ДПІ у м. Вінниці прийняте рішення № 0003922340 від 21.05.2010 року, яким до ПП "Л.Д. Люкс" застосовані штрафні (фінансова) санкції в розмірі 1000 грн., за здійснення торгівлі алкогольними напоями вітчизняного виробництва по ціні, яка є меншою за мінімальну роздрібну ціну встановлену Постановою № 957 (а.с.9).

ДПІ у м. Вінниці вживались заходи щодо погашення відповідачем боргу зі сплати штрафної (фінансової) санкції, однак останнім борг так і не сплачено, на момент розгляду справи відсутні також відомості щодо оскарження ПП «Л.Д. Люкс»рішення № 0003922340 від 21.05.2010 року.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 957 від 30.10.2008 року "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва", мінімальна роздрібна ціна визначається як добуток відповідних затверджених мінімальних цін, міцності за об’єм (у відсотках) та місткості тари (у літрах), розділений на 100 відсотків.

Стаття 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, визначає відповідальність за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними  напоями та тютюновими виробами, згідно якої посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Відповідно до абзацу 11 частини 2 статті 17 зазначеного Закону, до суб’єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, виготовленими за коньячною технологією, горілкою та лікеро-горілчаними виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін на коньяк, алкогольні напої, виготовлені за коньячною технологією, горілку та лікеро-горілчані вироби - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Згідно частини 5 статті 17 Закону, у разі невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи у суді, штрафна (фінансова) санкція в розмірі 1000 грн. відповідачем не сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, а тому позов підлягає задоволенню.

За правилами частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи  юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються..

Керуючись статтями 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Л.Д. Люкс» (м. Вінниця, вул. Фурманова, 1, код ЄДРПОУ 36310360) на користь Державного бюджету (платіж 21081100, код одержувача 34701167, р/р 31111106700002 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015) штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

        Суддя /підпис/                                                                   Дончик Віталій Володимирович

        копія вірна:

        суддя:

        секретар: