Постанова

від 22.11.2010 по справі 2а-6913/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

22.11.2010 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. Справа №2а-6913/10/0470

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючий суддя Букіна Л. Є. < Текст >

при секретарі судового за сідання Муренко Н.О.

за участю прокурора Денисенко Д.В.

у відкритому судовому зас іданні у місті Дніпропетровс ьку адміністративну справу з а адміністративним позовом П рокПрокурора Центрально-Міс ького району м. Кривого Рогу Д ніпропетровської області в і нтересах держави в особі Пів денної міжрайонної державно ї податкової інспекції у м. Кр ивому Розі Дніпропетровсько ї області до Приватного підп риємства «Іка» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально-М іського району м. Кривого Рог у Дніпропетровської області в інтересах держави в особі П івденної міжрайонної держав ної податкової інспекції у м . Кривому Розі Дніпропетровс ької області звернувся до Дн іпропетровського окружного адміністративного суду із а дміністративним позовом до П риватного підприємства «Іка » з позовними вимогами про ст ягнення заборгованості в сум і 13 000,06 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має нес плачену заборгованість в сум і 13 000,06 грн. згідно із Законом Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі - Закон №2181).

Прокурор у судовому засіда нні позовні вимоги підтримав , просив позов задовольнити.

Представник позивача пода в заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, щ о позовні вимоги підтримує, п росив позов задовольнити у п овному обсязі.

Відповідачу повістка про в иклик до суду по адміністрат ивній справі надіслана на ад ресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендо ваним поштовим відправлення м, але повернута на адресу суд у у зв' язку із неврученням. З гідно частини 4 статті 33 Кодек су адміністративного судочи нства України, у разі відсутн ості осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнах одження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємц ів, вважається, що судовий вик лик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача належн им чином про час і місце розгл яду судової справи із його уч астю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підста в, суд вважає за можливе розгл янути справу за наявними у ні й матеріалами, без участі пре дставника відповідача, оскіл ьки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги К одексу адміністративного су дочинства України щодо належ ного повідомлення сторін у с праві про дату, час та місце ро згляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши поясненн я прокурора, суд дійшов висно вку, що позовна заява підляга є задоволенню, з наступних пі дстав.

Прокурор звернувся до адмі ністративного суду в порядку статті 60 Кодексу адміністрат ивного судочинства України. Із посиланням на статтю 121 Кон ституції України зазначав, щ о на органи прокуратури покл адено представництво інтере сів держави в суді. Відповідн о до рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 ро ку прокурори та їх заступник и мають право звертатися до с уду з позовними заявами в інт ересах держави. Прокурор чи й ого заступник у кожному конк ретному випадку самостійно в изначають, у чому саме відбул ося або може відбутися поруш ення матеріальних, або інших інтересів держави, обґрунто вує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноваж ений державою здійснювати ві дповідні функції.

Згідно статті 36-1 Закону Укра їни «Про прокуратуру» від 05 ли стопада 1991 року №1789-XII, представн ицтво прокуратурою інтересі в громадянина або держави в с уді полягає у здійсненні про курорами від імені держави п роцесуальних та інших дій, сп рямованих на захист у суді ін тересів громадянина або держ ави у випадках, передбачених законом. Формами представни цтва, зокрема, є звернення до с уду з позовами або заявами пр о захист прав і свобод іншої о соби, невизначеного кола осі б, прав юридичних осіб, коли по рушуються інтереси держави, участь у розгляді судами спр ав.

З матеріалів справи вбачає ться, що Приватне підприємст во «Іка» (код ЄДРПОУ 19308976) є плат ником податків та обов' язко вих платежів та знаходиться на обліку у Південній міжрай онній державній податковій і нспекції у м. Кривому Розі Дні пропетровської області з 02 ли стопада 1992 року за №293.

Приватне підприємство «Ік а» в порушення вимог Закону У країни «Про систему оподатку вання» від 25 червня 1991 року №1251-Х ІІ, Закону України «Про подат ок на додану вартість» від 01 л ипня 1997 року №168/97-ВР, Закону Укра їни «Про податок з власників транспортних засобів та інш их самохідних машин і механі змів» від 11 грудня 1991 року №1963-ХІ І, Закону України «Про оподат кування прибутку підприємст в» від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР, За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ м ає податковий борг перед бюд жетом в сумі 13 000,06 грн.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Приватному підприємству «Ік а» нараховано:

- 19 листопада 2009 року по деклар ації з податку на додану варт ість від 09 листопада 2009 року №7265 0 суму податку 6 179,20 грн. із термі ном сплати 19 листопада 2009 року;

- 19 лютого 2010 року по деклараці ї з податку на додану вартіст ь від 09 лютого 2010 року №93958 суму по датку 892,00 грн. із терміном спла ти 19 лютого 2010 року;

- 19 листопада 2009 року по деклар ації з податку на прибуток ві д 09 листопада 2009 року №72647 суму по датку 5 895,06 грн. із терміном спла ти 19 листопада 2009 року;

- 14 січня 2010 року по розрахунку податку з власників транспо ртних засобів від 11 лютого 2009 р оку №3600 суму податку 33,80 грн. із т ерміном сплати 14 січня 2010 року.

Відповідно до пункту 5.1 стат ті 5 Закону №2181, податкове зобов 'язання, самостійно визначен е платником податків у подат ковій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації. За значене податкове зобов'язан ня не може бути оскаржене пла тником податків в адміністра тивному або судовому порядку . Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 ц ієї статті, платник податків зобов'язаний самостійно спл атити суму податкового зобов 'язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн ів, наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого підпункт ом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього За кону для подання податкової декларації.

Порядок погашення зобов' язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та держ авними цільовими фондами виз начено Законом №2181. Статтею 1 ць ого Закону визначено податко вий борг як податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого зо бов' язання.

Відповідно до статті 6 Закон у №2181, з метою погашення податк ового боргу відповідача пода тковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Південною міжрайонною дер жавною податковою інспекціє ю у м. Кривому Розі Дніпропетр овської області з метою пога шення податкового боргу було направлено на адресу відпов ідача податкові вимоги:

- перша податкова вимога від 24 листопада 2009 року №1/671 про спла ту боргу в сумі 12 074,36 грн. (вручен о представнику відповідача о собисто під підпис 27 листопад а 2009 року);

- друга податкова вимога від 11 січня 2010 року №2/3 про сплату бо ргу в сумі 12 074,36 грн. (у зв' язку і з неможливістю вручення плат нику податків, податкову вим огу розміщено на дошці оголо шень у приміщенні Південної міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Кривому Р озі Дніпропетровської облас ті 15 лютого 2010 року).

Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Зак ону №2181 органом стягнення под аткового боргу з Приватного підприємства «Іка» є Південн а міжрайонна державна податк ова інспекція у м. Кривому Роз і Дніпропетровської області .

Таким чином, суд вважає прав омірним стягнення з відповід ача заборгованості в сумі 13 000, 06 грн., оскільки доказів добро вільного погашення сум забор гованості відповідачем не на дано.

Керуючись статтями 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Центрально-Місько го району м. Кривого Рогу Дніп ропетровської області в інте ресах держави в особі Півден ної міжрайонної державної по даткової інспекції у м. Криво му Розі Дніпропетровської об ласті до Приватного підприєм ства «Іка» про стягнення заб оргованості - задовольнити повністю.

Звернути стягнення на акти ви Приватного підприємства « Іка» на користь держави в рах унок погашення заборгованос ті в сумі 13 000,06 грн. (тринадцять т исяч грн. 06 коп.):

- заборгованість з податку н а додану вартість в сумі 7 071,20 гр н. (сім тисяч сімдесят одна грн . 20 коп.) на р/р 31114029700020, код платежу 140 10100, отримувач УДК у м. Кривому Р озі, код ОКПО 24230992, банк одержува ча ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012;

- заборгованість з податку н а прибуток підприємств в сум і 5 895,05 грн. (п' ять тисяч вісімс от дев' яносто п' ять грн. 05 к оп.) на р/р 31112009700020, код платежу 11021000, о тримувач УДК у м. Кривому Розі , код ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській обл асті, МФО 805012;

- заборгованість з податку з власників наземних транспор тних засобів та інших самохі дних машин і механізмів (юрид ичних осіб) в сумі 33,80 грн. (тридц ять три грн. 80 коп.) на р/р 33215807700020, ко д платежу 12020100, отримувач УДК у м . Кривому Розі, код ОКПО 24230992, бан к одержувача ГУДК у Дніпропе тровській області, МФО 805012.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оска рження - з моменту проголоше ння судового рішення суду ап еляційної інстанції.

Постанову може бути оскарж ено в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у десятиденний строк з дня о тримання копії постанови, ви готовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови скл адений 11.10.2010 р.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Л.Є. Букіна

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >