Ухвала від 16.06.2025 по справі 160/5080/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/5080/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,

розглянувши клопотання представника МВС України про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 в адміністративній справі №160/5080/19 за позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства внутрішніх справ України; (треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Оіл Трейд"; Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ ТК") про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Міністерства внутрішніх справ України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 в адміністративній справі №160/5080/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та витребувано з суду першої інстанції матеріали вказаної справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції 12.03.2025 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2025 року справу №160/5080/19 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 15 квітня 2025 року.

Судове засідання відкладено на 17.06.2025 року о 12:00 год.

На адресу суду від представника МВС України надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №160/5080/19 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EASYCON.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Пунктом 45 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 46 Положення).

Згідно п.п. 26, 49 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За приписами п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на вказане з метою забезпечення участі представника апелянта у розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Ільницької Л.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EASYCON та роз`яснити її обов`язки для підготовки до проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №160/5080/19 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання по справі №160/5080/19, розгляд якого призначено на 12:00 годину 17 червня 2025 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника апелянта Ільницької Любові Василівни (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; засіб зв`язку - НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Ільницьку Любовь Василівну завчасно надіслати на електронну пошту апеляційного суду документ, що посвідчує особу (копію паспорта тощо).

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко