Ухвала від 16.06.2025 по справі 640/495/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/495/21

УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. перевіривши апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АМБ", про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/495/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АМБ", про визнання протиправним та скасування висновку.

Зобов`язати Одеський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністратвиної справи № 640/495/21 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна