Ухвала

від 10.11.2010 по справі 2а-23355/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адм іністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

10 листопада 2010 р. С права № 2а-23355/10/0570

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружн ий адміністративний суд в ск ладі: судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі Фе дорової А.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції в Петровському районі м. Доне цька до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Струм» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача Східної митниці про стягнення заборгованос ті у розмірі 45435,20 грн.

за участю представника поз ивача ОСОБА_2

представника відповідача не з' явився

представника третьої особ и ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція в Петровському районі м. Д онецька звернулася до суду з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «Стр ум» про стягнення заборгован ості у розмірі 45435,20 грн.

Ухвалою від 25.10.2010р. до участі с праві в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача було залучено Східну митницю (83048, м. Донець к, пров. Ніколенко,9).

Представник позивача в су дове засідання з' явився, на дав клопотання про зупиненн я провадження у справі до 01.12.201 0р. у зв' язку з необхідністю н адання додаткових документі в.

Представник відп овідача в судове засідання н е з' явився, належним чином п овідомлений про дату, час і мі сце розгляду справи. Заяви пр о розгляд справи без його уча сті або про відкладення розг ляду справи не надходило.

Представник трет ьої особи в судове засідання з' явився, проти наданого кл опотання не заперечує.

У відповідності до п. 4 ч. 2 с т. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справ і в разі наявності інших прич ин за обґрунтованим клопотан ням сторони або третьої особ и, яка заявляє самостійні вим оги на предмет спору, - до терм іну, встановленого судом.

Враховуючи те, що надання вищезазначених до кументів необхідно для розгл яду справи, суд вважає клопот ання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задовол енню.

На підставі ви кладеного та керуючись ст.156 К АС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адмініст ративній справі за позовом Д ержавної податкової інспекц ії в Петровському районі м. До нецька до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Стру м», за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача Східної митни ці про стягнення заборгован ості у розмірі 45435,20 грн. зупинит и до 01.12.2010р.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали апеляц ійної скарги. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та прогол ошена представникам сторін, які прибули у судове засідан ня.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.