Царичанський районний суд дніпропетровської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 196/637/25
№ провадження 1-кс/196/62/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2025 року с-ще Царичанка
Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Царичанка клопотання т.в.о. начальника СД ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №12025047260000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, -? ? ?
В С Т А Н О В И В:
? ? ? ? ? 13 червня 2025 року до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №12025047260000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтуванняклопотання зазначено,що у провадженні СД ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025047260000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.
Встановлено, що 02.06.2025 до чергової частини ВП №4 ДРУП №2 надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, який ухиляється від відбування покарання.
Також встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.05.2024 року по справі №196/288/24 № провадження 1-кп/196/34/2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням його права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин
ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, продовжив керувати транспортними засобами:
- 02.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову у справі № 196/297/25 № провадження 3/196/162/2025, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення: штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
06.06.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №69411-2025 було направлено запит про надання у порядку ст. 93 КПК України копії відеозапису судового засідання оголошення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.05.2024 року (справа №196/288/24, № провадження 1-кп/196/34/2024) про призначення покарання у виді 2-х років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, а також завіреної належним чином копії розписки ОСОБА_5 про отримання вищевказаного вироку.
12.06.2025 року за вих.№02-12/27/2025 отримано відповідь від в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про те, що отримати запитувані документи можливо на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
06.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №69386-2025 було направлено запит про надання у порядку ст. 93 КПК України завірених належним чином копій документів, які містяться у справі про адміністративні правопорушення №196/297/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме протоколів про адміністративні правопорушення, судових рішень про адміністративні правопорушення, матеріалів оскаржень судових рішень по справі про адміністративне правопорушення, матеріалів про ознайомлення особи із рішенням суду по справі про адміністративне правопорушення.
12.06.2025 року за вих.№02-12/28/2025 отримано відповідь від в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про те, що отриматизапитувані документиможливо навиконання ухвалисуду протимчасовий доступдо речейі документів.
Таким чином, копії матеріалів судових справ №196/288/24, №196/297/25 відносно ОСОБА_5 , можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді шляхом тимчасового доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, виникає необхідність у зверненні до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містяться у матеріалах справи про кримінальне правопорушення №196/288/24 відносно ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копії відеозапису судового засідання оголошення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.05.2024 року про призначення покарання у виді 2-х років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, а також завіреної належним чином копії розписки ОСОБА_5 про отримання вищевказаного вироку, а також тимчасового доступу до речей і документів, які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 196/297/2025 відносно ОСОБА_5 , з можливістю вилучення завірених копій документів, а саме протоколів про адміністративні правопорушення, судових рішень по справі про адміністративне правопорушення, матеріалів оскарження судових рішень по справі про адміністративне правопорушення, матеріалів про ознайомлення особи із рішенням суду по справі про адміністративне правопорушення.
Вказані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні та можуть свідчити про ухилення ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, їх належної правової оцінки, з метою підтвердження фактів ухилення ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні, дослідженні та долучені до матеріалів кримінального провадження копій матеріалів, які містяться у матеріалах справи про кримінальне правопорушення №196/288/24 та у матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 196/297/2025, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.
? ? ? ? ? Т.в.о. начальника СД ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровськійобласті ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.
? ? ? ? ? ? Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у відсутність представника.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено в судовому засіданні документи судових справ, щодо яких необхідний тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити наявність або відсутність події та складу кримінального діяння, а також ця інформація сама по собі може бути важливим доказом у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем в клопотанні доведено, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є важливим доказом та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також вилучення копій документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.
? ? ? ? ? ? Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
? ? ? ? ? Клопотання т.в.о. начальника СД ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №12025047260000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України задовольнити.
Надати т.в.о.начальника СДвідділення поліції№4Дніпровського РУП№2ГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 тимчасовийдоступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- відеозапису судового засідання оголошення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.05.2024 року та розписки ОСОБА_5 про отримання вказаного вироку, які містяться у матеріалах кримінального провадження №196/288/24;
- протоколів про адміністративні правопорушення, копій судових рішень по справі про адміністративне правопорушення, копій матеріалів оскарження судових рішень по справі про адміністративне правопорушення, копій матеріалів про ознайомлення особи із рішенням суду по справі про адміністративне правопорушення, які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 196/297/2025.
Строк дії ухвали встановити до 16.08.2025 року.
? ? ? ? ? Ухвала оскарженню не підлягає.
? ? ? ? ? ? ? Слідчий суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1
Суд | Царичанський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2025 |
Оприлюднено | 18.06.2025 |
Номер документу | 128154209 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Костюков Д. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні