Постанова від 16.06.2025 по справі 607/16166/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2025 Справа №607/16166/23 Провадження №3-в/607/39/2025 м. Тернопіль

Суддя Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областіВоробель Н.П.,оглянувши заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякого діє адвокат Сідий Сергій Валентинович, про роз`яснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/16166/23 від 28.11.2023,

встановила:

11.06.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про роз`яснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/16166/23 від 28.11.2023, в частині яка сума доходу підлягає конфіскації нарахована сума заробітної плати чи фактично виплачена за вирахуванням утриманих податків.

11.06.2025 вказана заява зареєстрована через канцелярію суду та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді Воробель Н.П. 13.06.2025 та отримана суддею 16.06.2025.

Відповідно до вимог ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Частиною 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» встановлено, що ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (далі Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з підпунктом 12.10 пункту 12 Положення ордер містить підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Приписи підпункту 12.14 пункту 12 Положення визначають, що реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Водночас за правилами п. 11 указаного Положення, ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Представником заявника Сідим С.В. до заяви долучено паперовий ордер серії ВО №1107718, проте усупереч наведеним вище вимогам законодавства, цей документ не містить підпису адвоката.

Крім цього, представником заявника до заяви не долучено засвідчений підписами сторін витяг з договору про надання правової допомоги, який відповідно до вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП, обов`язково додається до ордера.

У матеріалах справи ордер, підписаний адвокатом Сідим С.В., та витяг з договору відсутні.

Наведені вище обставини, позбавляють можливості суд пересвідчитися у наявності в адвоката Сідого С.В. повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді, що унеможливлює прийняття заяви до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню особі, що її подала.

Водночас суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви.

Керуючись ст. 271 КУпАП, суддя

постановила:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сідий Сергій Валентинович, про роз`яснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/16166/23 від 28.11.2023 повернути особі, яка її подала.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяН. П. Воробель