Постанова

від 15.11.2010 по справі 2-а-3298/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3298/10/1970

"15" листопада 2010 р. Т ернопільський окружний адмі ністративний суд в складі:

головую чої Д ерех Н.В.

с екретаря Вальчук І.М.

за участю:

представн ика позивача Жук евич Л.Б.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду в місті Тернополі ад міністративну справу за адмі ністративним позовом Терноп ільської об' єднаної держав ної податкової інспекції до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Термет» пр о стягнення заборгованості п еред бюджетами та державними цільовими фондами,

в с т а н о в и в:

Тернопільська об' єднана державна податкова ін спекція ( надалі - позивач) зв ернулася до суду з адміністр ативним позовом до Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Термет»(надалі - від повідач) про стягнення забор гованості перед бюджетами та державними цільовими фондам и на загальну суму 65164 грн. 42 коп. , які підприємство добровіль но не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в п римусовому порядку.

Представник позивач а в судовому засіданні позов підтримав повністю та проси в його задовольнити, оскільк и Товариство з обмеженою відповідальністю «Термет»в зятий на облік як платник под атків та перебуває на обліку як платник податків і зобов' язаний їх сплачувати своєчас но та в повному об' ємі, однак за відповідачем виникла заб оргованості перед бюджетами та державними цільовими фон дами на загальну суму 65164 грн. 42 к оп., а саме по податку на додан у вартість т.ч.: 2014,59 грн. пені, які підприємство добровільно не погашає, а тому просить стяг нути заборгованість в примус овому порядку.

Представник відповіда ча Товариства з обмежено ю відповідальністю «Термет» в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місц е слухання справи був повідо млений належним чином, не пов ідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд сп рави за його відсутності. Том у суд вважає, що справу може бу ти вирішено на підставі наяв них у ній доказів.

Суд, заслухавши у судов ому засіданні представника п озивача, дослідивши представ лені докази по справі у їх сук упності, приходить до виснов ку, що вимоги позивача є обґру нтованими, відповідають дійс ним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимог ах чинного законодавства, а о тже, підлягають до задоволен ня, виходячи з наступних мірк увань.

Товариство з обмеж еною відповідальністю «Терм ет»зареєстроване, як суб' єк т підприємницької діяльност і - юридична особа органами де ржавної реєстрації 06.10.2008 року із присвоєнням коду ЄДРПОУ 33704387. Відповідач перебуває на о бліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків та відпо відно до ст. 67 Конституції Укр аїни, п.3 ч.1 ст.9 Закону України « Про систему оподаткування»н а нього покладений обов'язок сплачувати належні суми под атків і зборів (обов'язкових п латежів) у встановлені закон ами терміни.

В порушення вимог пп. 5.3 .1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" від 21.12.2000 року, платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, однак відповідач не своєчасно та не в повному обс язі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення пода ткового боргу.

Порядок погашення зоб ов'язань юридичних або фізич них осіб перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язко вих платежів) регулюється но рмами спеціального закону з питань оподаткування, Законо м України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фо ндами" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ.

Згідно вимог пп. 5.4.1. пунк ту 5.4. статті 5 Закону України "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами'', узгоджена с ума податкового зобов'язання не сплачена платником подат ків у визначені законом стро ки визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Документальними невиї зними (камеральними) перевір ками податкової декларацій з податку на додану вартість т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Термет" (акти від 17.12.2008 року №14582/15-02/33704387 та №14583/15-02/53704387) вст ановлено факт порушення пп.7.2. 6 п.7.2 та пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону Украї ни ,,Про податок на додану варт ість", в результаті чого заниж ено податок на додану вартіс ть за серпень - серпень 2008р. на с уму 16600,00 грн. та 44930,83 грн.

Товариству з обме женою відповідальністю „Тер мет" було нараховано, згідно а кта від 17.12.2008р. №14582/15-02/33704387 та розрах унку штрафних (фінансових) са нкцій 21580,00 грн. податкового зоб ов' язання по податку на дод ану вартість та направлено п одаткове повідомлення-рішен ня від 23.12.2008 року №0001851504/0;

- акта від 17.12.2008р. №14583/15-02/33704387 т а розрахунку штрафних (фінан сових) санкцій, 42496,25 грн. податк ового зобов'язання по податк у на додану вартість та напра влено податкове повідомленн я - рішення від 23.12.2008 року №0001841504/0.

Крім того, актом від 19.02.200 9року №1304/16-02/33704387 про результати н евиїзної документальної пер евірки своєчасності сплати у згодженої суми податкового з обов' язання по податку на д одану вартість ТзОВ «Термет» встановлено порушення пп.5.3.1 п .5.3 ст.5 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. в результат і чого нараховано 276,76 грн. штра фних санкцій та винесено под аткове повідомлення - рішенн я від 26.02.2009р. №0000111602/0.

Враховуючи подані ТзОВ «Термет»податкові декларац ії з податку на додану вартіс ть від 20.02.2009р. №101888, від 19.03.2009р. №102640, від 16.04.2009р. №106406. від 19.05.2009 р. №110535, від 19.06.2009р. №112225, від 20.07.2009р. №9000461176, від 18.08.2009р. №9000825520 , від 16.09.2009р. №9001040312, від 20.10.2009р. №9001536632. ві д 17.11.2009р. №9001864328, від 21.12.2009р. №9002335492, від 18.01 .2010р. №9002572867. від 22.02.2010 рік; №9000400808, від 19.03. 2010р. №9000698390 за ТзОВ „Термет" залиш ається заборгованість перед бюджетом на суму 65164,42 грн., в т.ч. 2014,59 грн. пені, що підтверджуєть ся довідкою про наявність по даткового боргу та картками особового рахунку.

Відповідно до вимог п. 3.1 .1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами" - активи платник а податків можуть бути приму сово стягнуті в рахунок пога шення податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги, що в ідповідач станом на день роз гляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про с тягнення заборгованості пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами слід задово льнити.

керуючись Законом Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», ст. ст . 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Тер нопільської об' єднаної дер жавної податкової інспекції до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Термет» про стягнення заборгованост і перед бюджетами та державн ими цільовими фондами - зад овольнити.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Термет»(вул. 15 Квітня, 3А , с. Байківці, Тернопільськог о району, Тернопільської обл асті, і.к. 33704387) за рахунок його ак тивів заборгованість перед б юджетами та державними цільо вими фондами по податку на до дану вартість в сумі 65164 (шістде сят п' ять тисяч сто шістдес ят чотири) грн. 42 коп. в т.ч. 2014 (дві тисячі чотирнадцять) грн. 59 ко п. пені, шляхом перерахування на б/р 31115029700513 код платежу 14010100 держ авного бюджету ВДК у м. Терноп олі, код одержувача 23589225 банк УД К в Тернопільській області М ФО 838012.

Постанова може бути оскаржена до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Тернопільс ький окружний адміністратив ний суд шляхом подачі в 10 денн ий строк з дня постановлення постанови апеляційної скарг и у порядок і строки, передбач ені статтями 186 і 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Постанова суду набира є законної сили після закінч ення строку подання апеляцій ної скарги. У разі подання апе ляційної скарги постанова, я кщо вона не скасована, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.