Ухвала від 16.06.2025 по справі 183/3372/25

Справа № 183/3372/25

№ 2/183/3239/25

У Х В А Л А

16 червня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Зозулі В.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Друга Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

08 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, поданим представником позивача адвокатом Мусаєвою Ю.В. до Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якому просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,910 га, кадастровий номер 1223285000:01:158:0010, що розташована на території Орлівщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, Державний акт серія ЯА №540469, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року позовна заява прийнята до провадження та у справі відкрито провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшло клопотання про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд клопотання просила проводити у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:

- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з другої Самарівської державноїнотаріальної конториДніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мусаєвої Юлії Василівни про витребування доказів у справі задовольнити.

Зобов`язати другу Самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 05466105, адреса місцезнаходження: пл.. Героїв, будинок 1, місто Самар Дніпропетровської області) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати другу Самарівську державнунотаріальну конторуДніпропетровської області надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).

Роз`яснити, що згідно ч. 8ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 16 червня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко