Судовий наказ
від 29.04.2010 по справі 2н-498-2010
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ Р АЙОННИЙ СУД

М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

С У Д О В И Й Н А К А З

29 квітня 2010

року 2н-498/10

Суддя Амур-Нижньод ніпровського районного суду м. Дніпропетровська

Руденко В.В., розглянувши з аяву стягувача, комунальног о підприємства

«Коменергосервіс» Дніпр опетровської міської ради про видачу судового наказу п ро

стягнення заборгованості за надані послуги з теплопос тачання з боржників,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА _5.

Заявлені стягувачем вимоги підлягають задоволен ню.

Керуючись ст.11, 526, 611 ЦК У країни, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,

ст. ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути солідарн о з ОСОБА_3, 1944 року

народження, ОСОБА_4, 1967 р оку народження та ОСОБА_5 , 1989 року

народження, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на кор исть комунального підприємс тва «Коменергосервіс»

Дніпропетровської міськ ої ради, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул.

Артільна, буд. 6Б, індекс 49081, р/р 260023015872 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482,

код ЄДРПОУ 3663910 суму заборгов аності за надані послуги з те плопостачання в

період з 01.11.2009 року по 01.04.2010 року в розмірі 2660 (дві тисячі шістсо т

шістдесят) грн. 10 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5 на користь комунал ьного підприємства «Коменер госервіс»

Дніпропетровської міськ ої ради суму судових витрат, з яких судового збору у

розмірі 25 (двадцять п' ять) г рн. 50 коп., а також витрати на ін формаційно-

технічне забезпечення роз гляду цивільної справи в роз мірі 30 (тридцять) грн..

Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви дати стягувачу.

Суддя В.В.

Руденко

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі

ЦПК України) боржник має пра во в разі заперечення проти в имог стягувача

протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його

скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадход ження заяви від

боржника протягом трьох дн ів після закінчення строку н а її подання та за

наявності даних про отрима ння боржником копії наказу с удовий наказ набирає

законної сили і суд видає йо го стягувачеві для пред`явле ння до виконання.

Заява боржника про ск асування судового наказу, що подана в установлений

строк, розглядається судом протягом п' яти днів з дня її надходження без

судового розгляду і виклик у сторін, про що виноситься ух вала, якою скасовується

судовий наказ (стаття 106 ЦПК У країни).

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення29.04.2010
Оприлюднено15.12.2010
Номер документу12816374
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-498-2010

Судовий наказ від 29.04.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко Вікторія Василівна

Судовий наказ від 20.08.2010

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ковальова Ольга Богданівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні