Ухвала від 16.06.2025 по справі 910/3036/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" червня 2025 р. Справа№ 910/3036/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі № 910/3036/25 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Інвест-Ресурс»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Орум Інвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство «Наукове-дослідне медичне об`єднання «Діалір»

про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі № 910/3036/25 (суддя Сівакова В.В.) матеріали справи № 910/3036/25 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 23/448-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Наукове-дослідне медичне об`єднання «Діалір».

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі № 910/3036/25 про передачу матеріалів справи № 910/3036/25 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 23/448-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Наукове-дослідне медичне об`єднання «Діалір», а справу № 910/3036/25 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/3036/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Михальська Ю.Б., судді: Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 910/3036/25 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3036/25; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

02.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3036/25.

За результатами дослідження матеріалів справи колегією суддів Північного апеляційного господарського суду заявлено самовідвід у справі № 910/3036/25, обґрунтовуючи його тим, що Михальська Ю.Б. - головуючий суддя, судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О. не входять до складу третьої судової палати, тобто дана колегія суддів не передбачає розгляд спорів, що пов`язані з процедурою банкрутства.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі № 910/3036/25 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., Мальченко А.О. про самовідвід від розгляду справи № 910/3036/25 задоволено; матеріали справи № 910/3036/25 відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України передано для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/287/25 від 10.06.2025 у зв`язку із задоволенням заяви колегії суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., Мальченко А.О. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3036/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/3036/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами ст. 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення

Положення ст. 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України в частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів її надіслання Відкритому акціонерному товариству «Наукове-дослідне медичне об`єднання «Діалір».

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази надіслання копії апеляційної скарги Відкритому акціонерному товариству «Наукове-дослідне медичне об`єднання «Діалір».

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі № 910/3036/25 - залишити без руху.

2. Роз`яснити заступнику керівника Київської міської прокуратури, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити заступника керівника Київської міської прокуратури, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко