Ухвала від 17.06.2025 по справі 917/1868/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Харків Справа №917/1868/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Хачатрян В.С.,

без виклику та участі представників сторін,

розглянувши клопотання відповідача (вх.№7141) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Хорол-Агро (вх.№894П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 року у справі №917/1868/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хорол-Агро, пров. Складський, 10, м. Хорол, Полтавська область, 37800,

до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. 1 Травня, 4, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800,

про визнання додаткової угоди укладеною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 року призначено до розгляду справу №917/1868/23 за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Хорол-Агро (вх.№894П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 року на 19.06.2025 року на 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, у Хорольському районному суді Полтавської області (вул. Незалежності, буд.82, м.Хорол, Полтавської області, 37800).

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Головуючим з`ясовано можливість проведення судового засідання 19.06.2025 року об 11:15 год. в режимі відеоконференції у Хорольському районному суді Полтавської області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, буд.82, м.Хорол, Полтавської області, 37800.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява відповідача про участь його представників Бибика Віталія Віталійовича та Тітенко Надії Василівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (представники: Бибика Віталія Віталійовича, Тітенко Надії Василівни) про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Хорол-Агро на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 року у справі №917/1868/23, яке відбудеться 19.06.2024 року об 11год. 15хв., у залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції.

2.Доручити Хорольському районному суду Полтавської області (вул. Незалежності, буд.82, м.Хорол, Полтавської області, 37800) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1868/23 розгляд апеляційної скарги по якій відбудеться 19.06.2025 року об 11год. 15хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Хачатрян