Ухвала від 17.06.2025 по справі 903/135/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

17 червня 2025 року Справа № 903/135/23 (903/584/24)

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представників:

від позивача: Давидюк М.В. ордер серія АС №1139835 від 14.05.2025

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/135/23 (903/584/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди у межах справи №903/135/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вербена до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт звернулося з позовом до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 в якому просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 20.09.2021р. до договору поворотної фінансової допомоги № 1 від 16.09.2021р., укладену між Фермерським господарством "Західний Буг" ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Фермерське господарство "Західний Буг".

В обґрунтування позовних вимог позивач доводить, що спірний правочин містить ознаки зловживання правами на користь засновника підприємства-боржника та укладений з метою невиконання законних вимог інших кредиторів.

Ухвалою суду від 26.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням від 23.09.2024 у справі № 903/135/23 (903/584/24) Господарський суд Волинської області відмовив у позові.

Рішення суд першої інстанції мотивував відсутністю правових та фактичних підстав для задоволення позовних вимог позивача про визнання недійсною Угоди, оскільки:

- судом не встановлено, а матеріалами справи не підтверджено, що оскаржуваний правочин був укладений внаслідок недобросовісної поведінки сторін;

- у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують укладення спірного правочину в період настання зобов`язання погашення заборгованості перед кредиторами, внаслідок чого боржник перестав бути платоспроможним;

- відсутні підстави вважати оскаржуваний правочин фраудаторним та таким, що укладений на шкоду кредитору;

- підвищені проценти у спірному правочині за статтею 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлені й узгоджені самими сторонами, а відтак їх нарахування є правомірним;

- при укладенні Угоди сторони погодили усі істотні умови договору, які передбачені статтями 638, 639 ЦК України;

- пов`язаність осіб, на яку посилається позивач не є обмеженням, встановленим законом для укладення оспорюваного виду договору;

- спірний правочин укладений у відповідності до вимог ЦК України, а його зміст відповідає критеріям розумності, добросовісності та не суперечить вимогам частини п`ятої статті 203 цього Кодексу.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою від 14.01.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу ТОВ "Волинь-зерно-продукт" та скасував рішення Господарського суду Волинської області від 23.09.24 у справі №903/135/23 (903/584/24); прийняв нове рішення, яким позов задовольнив та визнав недійсною Угоду, укладену між ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 та ПП "ФГ "Західний Буг"; вирішив питання розподілу судового збору.

Суд апеляційної інстанції не погодився з висновком місцевого господарського суду про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки встановив, що матеріалами справи підтверджується здійснення відповідачем, шляхом укладення спірної Угоди, умисних, недобросовісних дій, які спрямовано на ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань перед кредиторами, з метою завдання їм шкоди, штучного збільшення кредиторської заборгованості, тобто зловживання правом, що і є основною ознакою фраудаторного правочину.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.03.2025 касаційну скаргу Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" задоволено частково. Рішення Господарського суду Волинської області від 23.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 903/135/23 (903/584/24) скасувано. Справу № 903/135/23 (903/584/24) направлено до Господарського суду Волинської області на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 справу №903/135/23 (903/584/24) розподілено на розгляд судді Гарбару І.О.

Ухвалою суду від 14.04.2025 прийнято справу до провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13 травня 2025 року о 10:00 год. Запропоновано сторонам в строк до 25.04.2025 надати суду письмові пояснення з врахування вказівок, викладених у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №903/135/23 (903/584/24).

Протокольною ухвалою від 13.05.2025 суд зобов`язав представника позивача викласти усні пояснення в письмовому вигляді та направити клопотання/пояснення відповідачу, відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

14.05.2025 представник позивача сформував в системі «Електронний суд» клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить суд залучити до участі в справі в якості співвідповідача Приватне Підприємство "Фермерське Господарство "Західний Буг" (ЄДРПОУ 41490962, юридична адреса: Волинська обл. м. Володимир, вул. Ганни Жежко, 9).

В обгрунтування зазначає, що останнє є стороною правочину, щодо якого подано позов про визнання недійсним. Крім того, Приватне Підприємство "Фермерське Господарство "Західний Буг" визнане кредитором у справі про банкрутство Фермерського Господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 . Кредиторські вимоги Приватного Підприємства "Фермерське Господарство "Західний Буг" сформовані на підставі саме Додаткової Угоди до договору поворотної фінансової допомоги, яка є предметом позову щодо визнання правочину недійсним, та безпосередньо Договору поворотної фінансової допомоги.

Щодо заяви про залучення співвідповідачів, судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне підприємство «Фермерського господарства «Західний Буг».

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою об`єктивного вирішення справи, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.07.2025.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення у справі співвідповідача, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 177, 202, 234-235 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне підприємство «Фермерського господарства «Західний Буг» (вул.Ганни Жежко,9, м. Володимир, код ЄДРПОУ 41490962).

3. Співвідповідачу в порядку ст.167 ГПК України пропонується надати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити позивачу та відповідачу-1, докази направлення представити суду.

4. Продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 календарних днів до 16.07.2025.

5. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "15" липня 2025 р. о 11:15 гро.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

6. Зобов`язати позивача протягом 3-х днів направити на адресу Приватного підприємства «Фермерського господарства «Західний Буг» копію позовної заяви з додатками, про що докази надати суду.

Повна ухвала суду підписана 17.06.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар