Герб України

Ухвала від 17.06.2025 по справі 910/4457/25

Господарський суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

17.06.2025Справа № 910/4457/25Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірум" про стягнення 6 663 977,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірум" 6 663 977,83 грн, з яких: 5 886 533,47 грн - основний борг, 100 805,42 грн - інфляційні втрати, 382 312,29 грн - три проценти річних, 294 326,65 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за договором поставки від 20 липня 2021 року № 1436-Н-С у частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару та виконаних останнім робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 квітня 2025 року відкрито провадження в справі № 910/4457/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 травня 2025 року.

29 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від цієї ж дати.

30 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від цієї ж дати.

У підготовчому засіданні 15 травня 2025 року суд постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви в засіданні до 19 червня 2025 року.

16 червня 2025 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла спільна заява сторін від 13 червня 2025 року про затвердження мирової угоди та підписаний текст самої мирової угоди.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам і доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Окрім викладеного судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача. Також у мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат.

Статтею 192 ГПК України визначено, що укладена між сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом із тим, за приписами частини 1 статті 7 наведеного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи клопотання позивача про повернення йому сплаченої суми судового збору, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання по суті.

Керуючись статтями 192, 231, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірум" від 13 червня 2025 року про затвердження мирової угоди в справі № 910/4457/25 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мірум", у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 910/4457/25, яка розглядається Господарським судом міста Києва

м. Київ 13 червня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІМЕНС МЕДИЦИНА» (надалі - позивач) в особі представника, адвоката Рябка Руслана Олеговича, що діє на підставі Договору про надання правничої допомоги № 857-ЯД від 24.09.2020 та Ордеру про надання правничої допомоги № 1047654 від 09.04.2025 з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «МІРУМ» (надалі - відповідач), в особі директора Соломки Марини Вікторівни, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, керуючись ст. 192 та ст. 193 ГПК України діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і за попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали цю Мирову угоду про наступне.

1. Справа № 910/4457/25 стосується того, що Товариство з обмеженню відповідальністю «СІМЕНС МЕДИЦИНА» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРУМ» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 1436-Н-С від 20.07.2021 (надалі - Договір) в розмірі 6 637 020 (шість мільйонів шістсот тридцять сім тисяч двадцять) грн. 95 коп, яка складається з:

заборгованості за Вироби в розмірі 5 349 571,38 грн, що по курсу 45,0784 грн. за 1 євро еквівалентно 118 672,61 євро;

заборгованості за Роботи в розмірі 510 005,21 грн;

пені з суми заборгованості за Вироби в розмірі 268 826,39 грн, що станом на 14.03.2025 еквівалентно 5 963,53 євро;

пені з суми заборгованості за Роботи в розмірі 25 500,26 грн;

3% річних, нарахованих на суму заборгованості за Вироби в розмірі 348 781,04 грн, що на 14.03.2025 еквівалентно 7 737,21 євро;

3% річних, нарахованих на суму заборгованості за Роботи в розмірі 33 531,25 грн;

інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість за Роботи в розмірі 100 805,42 грн.

2. На підставі приписів ст. 192 ГПК України Сторони дійшли до висновку про можливість врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

3. Сторони домовились, що з метою врегулювання спору, відповідач визнає суму Боргу у повному розмірі.

4. З метою врегулювання спору відповідач сплачує на користь позивача суму заборгованості за Вироби еквівалентну 118 672,61 євро, розраховану в гривні на момент оплати відповідно до пунктів 3.2-3.3 Договору за реквізитами Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМЕНС МЕДИЦИНА», вказаними в пункті 3.5. Договору, а також сплачує суму заборгованості за Роботи в розмірі 510 005,21 грн. Сторони погодили, що вказана в даному пункті заборгованість сплачується відповідачем шляхом розтермінування платежів до 01.06.2028 за наступним графіком:

Гранична дата платежуСума платежу1-й рік оплатДо 01.07.2025Еквівалент 2 000,00 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01 08 2025Еквівалент 2 000,00 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01 09 2025Еквівалент 2 000,00 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.10.2025Еквівалент 2 000,00 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.11.2025 Еквівалент 2 000,00 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за Роботи До 01.12.2025Еквівалент 2 000,00 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.01.2026Еквівалент 2 000,00 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.02.2026Еквівалент 2 000,00 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.03.2026Еквівалент 2 000,00 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.04.2026Еквівалент 2 000,00 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.05.2026 Еквівалент 2 000,00 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.06.2026Еквівалент 2 000,00 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за Роботи2-й рік оплатДо 01.07.2026Еквівалент 3 944,69 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01 08 2026Еквівалент 3 944,69 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01 09 2026Еквівалент 3 944,69 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.10.2026Еквівалент 3 944,69 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.11.2026 Еквівалент 3 944,69 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.12.2026Еквівалент 3 944,69 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.01.2027Еквівалент 3 944,69 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.02.2027Еквівалент 3 944,69 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.03.2027Еквівалент 3 944,69 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.04.2027Еквівалент 3 944,69 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.05.2027Еквівалент 3 944,69 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.06.2027Еквівалент 3 944,69 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за Роботи 3-й рік оплатДо 01.07.2027Еквівалент 3 944,69 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01 08 2027Еквівалент 3 944,69 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01 09 2027Еквівалент 3 944,69 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.10.2027Еквівалент 3 944,69 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.11.2027 Еквівалент 3 944,69 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.12.2027Еквівалент 3 944,69 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.01.2028Еквівалент 3 944,69 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.02.2028Еквівалент 3 944,69 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.03.2028Еквівалент 3 944,69 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.04.2028Еквівалент 3 944,69 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.05.2028Еквівалент 3 944,69 євро за Вироби та 14 166,81 грн. за РоботиДо 01.06.2028Еквівалент 3 944,72 євро за Вироби та 14 166,86 грн. за Роботи

5. У свою чергу, на виконання даної Мирової угоди та досягнутих домовленостей, після оплати відповідачем грошових сум, вказаних у п. 4 даної Мирової угоди, позивач відмовляється від частини своїх позовних вимог у справі № 910/4457/25, а саме в частині стягнення:

· пені з суми заборгованості за Вироби в розмірі 268 826,39 грн, що станом на 14.03.2025 еквівалентно 5 963,53 євро;

· пені з суми заборгованості за Роботи в розмірі 25 500,26 грн;

· 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за Вироби в розмірі 348 781,04 грн, що на 14.03.2025 еквівалентно 7 737,21 євро;

· 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за Роботи в розмірі 33 531,25 грн;

· інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість за Роботи в розмірі 100 805,42 грн.

При цьому, Сторони погодились, що вказані штрафні санкції, інфляційні втрати та 3 % річних будуть стягнуті з відповідача під час примусового виконання рішення суду, яким буде затверджено цю мирову угоду у випадку, якщо відповідач не сплатить грошові суми, вказані у п. 4 даної Мирової угоди.

6. Також, на виконання даної Мирової угоди та домовленостей, відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача 100% суми сплаченого судового збору за подання позивачем позовної заяви, що складає 99 959,67 грн. Вказану суму відповідач зобов`язується сплатити позивачу протягом 30-ти днів, з моменту набрання судовим рішенням, яким буде затверджено цю мирову угоду, законної сили. Якщо позивачу на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", тобто, якщо позивачу з державного бюджету буде повернуто 50 % суми сплаченого судового збору, то вказана сума буде зарахована відповідачу як платіж в погашення грошових сум, вказаних у п. 4 даної Мирової угоди.

7. Сторони домовились, що відповідач компенсує витрати позивача на професійну правничу допомогу у повному обсязі, а саме 60 483, 00 грн. (шістдесят тисяч чотириста вісімдесят три гривні 00 копійок). Вказану суму відповідач зобов`язується сплатити позивачу протягом 30-ти днів, з моменту набрання судовим рішенням, яким буде затверджено цю мирову угоду, законної сили.

8. У випадку, якщо відповідач не вносить чергову суму згідно графіка в п. 4 цієї мирової угоди на рахунок позивача більше ніж два рази поспіль (підряд) після набрання судовим рішенням, яким буде затверджено цю мирову угоду, законної сили, позивач вважатиме це порушенням домовленостей та вимушений буде надати цю мирову угоду органам примусового виконання рішень.

9. Після повного погашення заборгованості, вказаної у п. 4 цієї мирової угоди, позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача за Договором поставки № 1436-Н-С від 20.07.2021.

10. У випадку, якщо відповідач не сплатить суму заборгованості, що вказана у п. 4 цієї мирової угоди, то стягненню із відповідача підлягає увесь Борг, що вказаний у п. 1 мирової угоди.

11. Сторони домовились, що відповідач не має права, до повного погашення заборгованості згідно графіку у п. 4 цієї мирової угоди, передавати Вироби в оренду та/або будь-яким іншим чином їх відчужувати, а також укладати щодо них будь-який правочин, без згоди позивача.

12. Сторони домовились, що відмова будь-якої Сторони від цієї мирової угоди після її підписання і затвердження судом не допускається.

13. Сторони усвідомлюють, що ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

14. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для приєднання Господарським судом міста Києва до матеріалів справи № 910/4457/25.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

16. На момент підписання та затвердження Господарським судом міста Києва цієї мирової угоди, Сторони підтверджують, що така мирова угода укладається під час збройної агресії з боку Російської Федерації та засвідчують, що на день затвердження мирової угоди такі обставини не мають безпосереднього впливу на жодну із Сторін в частині виконання даної мирової угоди. Кожна із Сторін своїм підписом під цією мировою угодою підтверджує, що на день її укладання та засвідчення цієї мирової угоди жодна із Сторін не перебуває під дією обставин непереборної сили (форс-мажору).

17. Ця мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та з моменту набрання чинності ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/4457/25 про її затвердження і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

18. Про наслідки визнання позову, відмови від позову, зменшення позовних вимог, укладення мирової угоди та закриття судом провадження у справі № 910/4457/25, що передбачені ст. 191, 192, 231 ГПК України, Сторони ознайомлені та погоджуються із ними. Ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СІМЕНС МЕДИЦИНА» Ідентифікаційний код юридичної особи: 40321110 Місце знаходження: 03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4-В Уповноважена особа


адвокат Рябко Р.О.Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «МІРУМ» Ідентифікаційний код юридичної особи: 43604989 Місце знаходження: 04136, м. Київ, вул. Некрасова Віктора, буд. 1 Уповноважена особа
Директор Соломка Марина Вікторівна

Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання. Ця ухвала може бути пред`явлена протягом трьох років.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого розстрочкою платежу, а саме: для платежів до 1 липня 2025 року - до 2 липня 2028 року; для платежів до 1 серпня 2025 року - до 2 серпня 2028 року; для платежів до 1 вересня 2025 року - до 2 вересня 2028 року; для платежів до 1 жовтня 2025 року - до 2 жовтня 2028 року; для платежів до 1 листопада 2025 року - до 2 листопада 2028 року; для платежів до 1 грудня 2025 року - до 2 грудня 2028 року; для платежів до 1 січня 2026 року - до 2 січня 2029 року; для платежів до 1 лютого 2026 року - до 2 лютого 2029 року; для платежів до 1 березня 2026 року - до 2 березня 2029 року; для платежів до 1 квітня 2026 року - до 2 квітня 2029 року; для платежів до 1 травня 2026 року - до 2 травня 2029 року; для платежів до 1 червня 2026 року - до 2 червня 2029 року; для платежів до 1 липня 2026 року - до 2 липня 2029 року; для платежів до 1 серпня 2026 року - до 2 серпня 2029 року; для платежів до 1 вересня 2026 року - до 2 вересня 2029 року; для платежів до 1 жовтня 2026 року - до 2 жовтня 2029 року; для платежів до 1 листопада 2026 року - до 2 листопада 2029 року; для платежів до 1 грудня 2026 року - до 2 грудня 2029 року; для платежів до 1 січня 2027 року - до 2 січня 2030 року; для платежів до 1 лютого 2027 року - до 2 лютого 2030 року; для платежів до 1 березня 2027 року - до 2 березня 2030 року; для платежів до 1 квітня 2027 року - до 2 квітня 2030 року; для платежів до 1 травня 2027 року - до 2 травня 2030 року; для платежів до 1 червня 2027 року - до 2 червня 2030 року; для платежів до 1 липня 2027 року - до 2 липня 2030 року; для платежів до 1 серпня 2027 року - до 2 серпня 2030 року; для платежів до 1 вересня 2027 року - до 2 вересня 2030 року; для платежів до 1 жовтня 2027 року - до 2 жовтня 2030 року; для платежів до 1 листопада 2027 року - до 2 листопада 2030 року; для платежів до 1 грудня 2027 року - до 2 грудня 2030 року; для платежів до 1 січня 2028 року - до 2 січня 2031 року; для платежів до 1 лютого 2028 року - до 2 лютого 2031 року; для платежів до 1 березня 2028 року - до 2 березня 2031 року; для платежів до 1 квітня 2028 року - до 2 квітня 2031 року; для платежів до 1 травня 2028 року - до 2 травня 2031 року; для платежів до 1 червня 2028 року - до 2 червня 2031 року; для платежу в розмірі 99 959,67 грн (сума сплаченого судового збору) - до 19 липня 2028 року; для платежу в розмірі 60 483,00 грн (витрати позивача на професійну правничу допомогу) - до 19 липня 2028 року.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина" (03038, місто Київ, вулиця Миколи Грінченка, будинок 4-В; ідентифікаційний код 40321110).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірум" (04136, місто Київ, вулиця Віктора Некрасова, будинок 1; ідентифікаційний код 43604989).

Закрити провадження у справі № 910/4457/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 17 червня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.06.2025
Оприлюднено18.06.2025
Номер документу128167800
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них

Судовий реєстр по справі —910/4457/25

Ухвала від 17.06.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 14.04.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні