Ухвала

від 13.12.2010 по справі 2н-138/2010

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2н - 138/2010р.                    

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 грудня 2010р.  Суддя Полтавського районного суду Полтавської області  Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського р-ну» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по наданим послугам по утриманню будинку та прибудинкових територій та  житлово-комунальним послугам, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, 29.11.10р. на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області щодо реєстрації місця проживання боржників.

    Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу  про стягнення з боржників заборгованості наданим послугам по утриманню будинку та прибудинкових територій та  житлово-комунальним послугам, яка не відповідає вимогам ст.98  ЦПК України, а саме:

-   не зазначено та не надано докази, чи приватизована квартира АДРЕСА_1 та хто саме з зареєстрованих в ній осіб є власниками;

-   не зазначено та не надано докази на підтвердження укладення договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій;

-   як вбачається з доданих до заяви документів ОСОБА_1 є наймачем житла, а тому не зазначено обґрунтованих підстав для пред’явлення вимоги до ОСОБА_2, оскільки відповідно до вимог ст. 816 ч.2 ЦК України наймач самостійно несе відповідальність;

-   якщо квартира є неприватизованою, то не зазначено підстав для пред’явлення вимоги про стягненню заборгованості по наданню послуг з утримання будинку та прибудинкової території, оскільки наймач житла повинен сплачувати квартирну плату.

Заявнику ухвалою суду від 30.11.10р. був наданий термін для усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія ухвали отримана 07.12.10р.

10.12.10р. на адресу суду надійшла від заявника заява про усунення недоліків, в якій викладено ставлення щодо ухвали суду. При цьому, недоліки в повному обсязі не усунуті, а саме – не зазначено законних підстав для пред’явлення вимоги до ОСОБА_2, яка до 2003 року являлась власником квартири, а 06.10.2003 року уклала договір дарування та з цього часу власником квартири є ОСОБА_1  Як вбачається з тексту заяви про видачу судового наказу , борг рахується починаючи з 01.08.05р. Крім того, заявником не взято до уваги, що нормами Житлового кодексу України регулюються правові відносини, що витікають з найма житла. В даному випадку, заявником надано докази, що квартира є власністю громадянина та саме з ОСОБА_1 укладено типовий договір щодо надання послуг по утриманню будинку та прибудинкових територій, а тому до даних правовідносин повинні застосовуватись норми Цивільного Кодексу України щодо договірних правовідносин, відповідно до яких відповідальність за невиконання умов договору несе сторона договору.

    В зв’язку з тим, що недоліки належним чином не  усунуті, заява підлягає поверненню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 98ч.5,121 ч.2, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського р-ну» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по наданим послугам по утриманню будинку та прибудинкових територій та  житлово-комунальним послугам - вважати неподаною та повернути заявнику з усіма додатками.

Про прийняте рішення повідомити заявника.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а  у разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: