Рішення від 16.06.2025 по справі 447/975/25

Провадження №2-о/447/130/25 Справа №447/975/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16.06.2025 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Новороздільської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

31.03.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на часу відкриття спадщини. В обґрунтування заяви покликається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який являвся йому сином. Померлий проживав у АДРЕСА_1 . Померлому ОСОБА_5 належало в порядку спадкування після смерті дідуся ОСОБА_6 нерухоме майно в АДРЕСА_2 .

На даний час нотаріус відмовляє заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки такий пропустив 6 місячний строк прийняття спадщини. З метою захисту своїх прав, просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав до суду заяву в якій проти задоволення заяви не заперечили.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому зсіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 показали, що ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_1 . Померлий ОСОБА_4 проживав за вказаною адресою з народження, разом із ним проживав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 заявник продовжує проживати за вказаною адресою.

Заслухавши учасників, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із заповіту від 16.09.1994року, ОСОБА_6 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить йому на день смерті заповіт ОСОБА_4 .

Як вбачається із листа Самбірської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 належало нерухоме майно по АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новороздільської міської ради №23/97 від 21.03.2025року ОСОБА_4 дійсно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті з ним проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Як вбачається із листа державного нотаріуса Новороздільської державної нотаріальної контори Львівської області від 20.03.2025року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він пропустив встановлений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 і не вважається таким, що прийняв спадщину, так як не був зареєстрований із спадкодавцем за даною адресою на день відкриття спадщини.

Згідно ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою, де проживав ОСОБА_4 не претендує на спадкове майно після смерті сина.

Відтак, суд приходить до висновку про підставність заяви, а тому таку слід задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки інші спадкоємців відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258,263, 315, 319, 258,263 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Бачун О. І.