Рішення

від 19.10.2010 по справі 2-524/10/1605

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

спра ва № 2-524/10\1605

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2010 року Гребінків ський районний суд Полтавськ ої області у складі головуюч ого - судді Татіщевої Я.В., розг лянувши в м. Гребінка цивільн у справу за позовом Фонду дер жавного загальнообов' язко вого соціального страхуванн я на випадок безробіття пред ставленого Гребінківським р айонним центром зайнятості д о ОСОБА_1 про стягнення су ми виплаченого забезпечення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення, посилаючись на те, що відповідачу 9 жовтня 2008 р оку було надано статус безро бітного та призначена допомо га по безробіттю. Однак, відпо відач не повідомив про те, що 2 4 квітня 2009 року він був прийнят ий на постійне місце роботи в ТОВ «БМК ТРІАДА», де працював до 2 жовтня 2009 року, тому утвори лась переплата допомоги в су мі 3001,46 грн., яку відповідач до ц ього часу не повернув у добро вільному порядку. Тому проси ли задовольнити позов та стя гнути з відповідача зазначен у суму та покласти на нього су дові витрати.

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, з гідно заяви позовні вимоги п ідтримав та просив розглянут и справу за його відсутності .

Відповідач достовірно зна в про час та місце судового ро згляду справи, але до суду не з ' явився, письмових заяв та к лопотань суду не надав. Відпо відно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК Укра їни, якщо суд не має відомосте й про причину неявки відпові дача, повідомленого належним чином, то суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постано влювати заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали с прави, повністю і всебічно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , приходить до висновку, що поз ов підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Судом встановлено, що 2 жовт ня 2008 року ОСОБА_1 звернувс я до Гребінківського районно го центру зайнятості із заяв ою, в якій просив, до вирішення питання його працевлаштуван ня, надати йому статус безроб ітного та призначити йому до помогу, при цьому повідомив, щ о в даний час не зареєстрован ий як суб' єкт підприємницьк ої діяльності, трудовою діял ьністю не займається, пенсію не отримує (а.с. 6). Згідно наказ у директора Гребінківського РЦЗ від 9 жовтня 2008 року відпов ідачу було надано статус без робітного та призначено випл ату допомоги згідно Закону У країни «Про загальнообов' я зкове державне соціальне стр ахування України на випадок безробіття» та з цього ж дня б ула розпочата виплата допомо ги по безробіттю, наказом від 7 жовтня 2009 року виплату допомо ги було припинено у зв' язку з закінченням строків випла ти (а.с. 7-8).

24 квітня 2009 року ОСОБА_1 бу в прийнятий на постійне місц е роботи в ТОВ «БМК Тріада» ел ектрозварювальником ручног о зварювання, де працював до 2 жовтня 2009 року, що підтверджує ться довідками ТОВ «БМК Тріа да» про прийняття та звільне ння відповідача, про середню заробітну плату (дохід) (а.с.10-11).

У зв' язку з виявленням фак ту подання недостовірних дан их під час одержання допомог и по безробіттю, утворилась п ереплата допомоги за період з 24 квітня 2009 року по 3 жовтня 2009 р оку в сумі 3001,46 грн. (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_1 визн ав факт переплати допомоги п о безробіттю у зв' язку з тим , що несвоєчасно не повідомив позивача про влаштування на постійне місце роботи, та зоб ов' язався розпочати виплат у заборгованості, що підтвер джується копією заяви відпов ідача від 21 травня 2010 року (а.с. 14).

Згідно п.6.14 Порядку надання д опомоги по безробіттю, затве рдженого наказом Міністерст ва праці та соціальної політ ики України від 20.11.2000р. № 357, якщо п ід час одержаня допомоги по б езробіттю, безробітний своєч асно не подав відомості про о бставини, що впливають на умо ви виплати, з безробітного ст ягується сума виплаченої доп омоги по безробіттю з момент у виникнення цих обставин.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку про нео бхідність задоволення позов у.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 1212, 1215 ЦК України, ст.с т. 15, 30, 60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Фонду державного з агальнообов' язкового соці ального страхування на випад ок безробіття представленог о Гребінківським районним це нтром зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплач еного забезпечення - задов ольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Фонду державного загаль нообов' язкового соціально го страхування на випадок бе зробіття представленого Гре бінківським районним центро м зайнятості ( р\р № 37177160403202 в ГУДК У у Полтавській обл.., МФО 831019, ко д ЄДРПОУ 21072682) - 3001,46 грн. (три тися чі одну гривню 46 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохі д держави 51 грн. судового збор у та 30 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Заочне рішення суду може бу ти переглянуто Гребінківськ им районним судом Полтавсько ї області за заявою відповід ача, яку може бути подано прот ягом 10 днів з дня отримання ни м копії рішення.

Суддя підпис Я .В.Татіщева

З оригіналом вірно

Суддя

Гребінківського районног о суду

Полтавської області Я.В.Татіщева