Герб України

Ухвала від 17.06.2025 по справі 554/3670/25

Октябрський районний суд м.полтави

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Дата документу 17.06.2025Справа № 554/3670/25 Провадження № 2/554/2719/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засіданняКашуби В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , приватного підприємства «САКУРА М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САПЕРНЕ ПОЛЕ 3» про захист прав споживачів ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява від представника позивача про залишення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257,260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справуза позовомадвоката Герасимової Тетяни Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , приватного підприємства «САКУРА М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САПЕРНЕ ПОЛЕ 3» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду,після усунення умов,що були підставою для залишення заяви без розгляду,має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення17.06.2025
Оприлюднено19.06.2025
Номер документу128179350
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —554/3670/25

Ухвала від 17.06.2025

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 20.05.2025

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 25.03.2025

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні