Рішення від 17.06.2025 по справі 753/12133/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12133/25

провадження № 2-о/753/487/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - адвоката Осіпова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу обмежувального припису.

Заявниця просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав: заборона наближатися до неї ближче, ніж на визначену судом відстань; заборона спілкування у будь-який спосіб, у тому числі через електронні засоби зв`язку; заборона перебування у місцях її постійного або тимчасового перебування. Заява обґрунтована таким.

Заявниця та заінтересована особа перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину. Подружжя розлучилось. Шлюб з ОСОБА_2 було зареєстровано 19.11.2013 року, а розірвано 16.11.2022 року, проте випадки агресивної поведінки та фізичного насильства мали місце як до укладення шлюбу, так і після, а також після розірвання шлюбу із загрозами повбиваю усіх росіян. Починаючи з 2018 року, випадки насильства повторювалися неодноразово. Дії ОСОБА_2 викликають у неї обґрунтовані побоювання за її життя і здоров`я. На даний момент вона перебуває у стані вагітності, тому не має змоги фізично захистити себе у разі повторного нападу з боку колишнього чоловіка. Обґрунтовано побоюється не лише за власне життя і здоров`я, а й за життя ненародженої дитини. Стан постійного стресу, викликаний страхом, загрожує ускладненнями перебігу вагітності.

В засіданні заявниця пояснила, що Рішенням Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА у м. Києві визначено місце проживання їх з колишнім чоловіком неповнолітньої 10-річної доньки - разом з батьком - ОСОБА_2 . Також цим рішенням встановлено способи участі її, ОСОБА_1 , як матері, у спілкуванні з донькою - а саме у присутності батька. Проте через те, що ОСОБА_1 боїться свого колишнього чоловіка, вона не може повноцінно проводити такі зустрічі з донькою при батькові. Наразі вона готує документи до суду, щоб оспорити зазначене Рішення Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА у м. Києві. Також пояснила, що відеодоказ, на якому ОСОБА_2 після їхньої сварки спалив рішення Польського органу державної влади про надання їй та дитині статусу (вид на проживання), датований 2019 роком. У переписці з нею ОСОБА_1 зазначає, що він ненавидить її, як усіх росіян. Крім того, її нинішньому чоловіку ОСОБА_1 повідомив у розмові, що міг би вбити її.

Представник заінтересованої особи - адвокат Осіпов О.А. заперечував проти задоволення заяви, оскільки цю заяву подано з метою збору доказів для оспорювання Рішення Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА у м. Києві, яким визначено місце проживання з колишнім чоловіком неповнолітньої 10-річної доньки - разом з батьком - ОСОБА_2 , щоб довести у тій справі факт сімейного насильства і, як наслідок, неможливість визначення проживання дитини з батьком.

Суд задовольнив клопотання представника заявниці та приєднав відеодокази.

Переглянувши ці відеодокази, суд установив, що 2 з 3-х з них - це відео УЗД дослідження вагітності заявниці, а на третьому зображено події 2019 року, а саме - факт спалювання рішення Польського органу державної влади про надання їй та дитині статусу (вид на проживання).

Окрім того, з переписки у месенджерах, датованої 2019 та 2020 роками суд встановив факти сварок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, відео, письмові, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява необґрунтована як така, що не підтверджена жодними належними, допустимими і достовірними доказами, оскільки факти сварок не є фактами вчинення домашнього насильства, тому заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Керуючись ст. 350-1-350-8, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова