Ухвала від 03.06.2025 по справі 160/30084/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2025 рокуСправа №160/30084/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/30084/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року №160/30084/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії Відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, що полягають у знятті ОСОБА_3 з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зобов`язати Відділ реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради зареєструвати ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

13 травня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Цибульського Володимира Володимировича надійшла, в якій просять:

-внести виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року у справі №160/30084/24, а саме, замість помилково вказаного по батькові: ОСОБА_3 , вірно вказати по батькові: ОСОБА_1 .

Судом встановлено, під час складання повного тексту рішення від 14 квітня 2025 року у справі №160/30084/24 було допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи, що в процесі складання повного тексту рішення суду у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення було допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за можливим виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у справі №160/30084/24 шляхом зазначення правильного по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева