Рішення від 02.06.2025 по справі 537/2918/25

Справа № 537/2918/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02.06.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України» про захист честі, гідності, ділової репутації,

у с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частини заочного рішення.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України» про захист честі, гідності, ділової репутації задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію інформацію щодо ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 поширена Всеукраїнською громадською організацією «Федерація хокею України» на власному офіційному веб-порталі в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 (в розділі «Новини») під найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та міститьінформацію наступногозмісту: «Президент Федерації Георгій Зубко, враховуючи вимогу військовослужбовця Збройних Сил України, в якому повідомлено проантиукраїнську діяльність членів Ради Федерації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , почесного президентаФедерації ОСОБА_1 , члена Федерації ОСОБА_9 , а також суспільний розголос та стурбованість громадськості, звернувся до Дисциплінарного комітету з листом від 17 липня 2024 року, в якому просив розглянути дані обставини.

Враховуючи триваючу повномасштабну збройну агресію російської федерації проти України та абсолютну повагу до позиції військовослужбовців, наявність в керівних органах Федерації осіб, які можуть потенційними зрадниками країни, є недопустимим. Це може нанести непоправну шкоду репутації та авторитету Федерації. З перших днів війни Федерація зайняла чітку проукраїнську позицію, засуджує дії агресора, системно домагається відсторонення країн-терористів від будь-якої діяльності в хокеї, члени організації захищають країну на фронті, а будь-які прояви антиукраїнської позиції піддаються осудженню та щодо них вживаються заходи.

Дисциплінарний комітет дійшов висновку, що в цій ситуації існують підстави для прийняття рішення про тимчасове відсторонення зі збереженням місця в Раді до завершення перевірки та винесення остаточного рішення у дисциплінарному провадженні від посади члена Ради Федерації хокею України таких осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Слід зауважити, що не зважаючи на тимчасове відсторонення деяких її членів Рада Федерації залишається правомірним органом і має достатню кількість чинних членів для ухвалення рішень в рамках чинного статуту. Найближче засідання Ради Федерації заплановане на 14:00 19 липня 2024 року».

Зобов`язати Всеукраїнську громадську організацію «Федерація хокею України» протягом п`яти днів з дня набрання рішенням суду законної сили, спростувати вказану недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 шляхом розміщення резолютивної частини судового рішення під заголовком «Спростування» тим же шрифтом і на тому ж місці веб-сторінки, де містилася публікація на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України» на користь ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 00 коп.

Інформація про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач: Всеукраїнська громадська організація «Федерація хокею України», код ЄДРПОУ 14282640, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, Крюківський район, вул. Театральна, буд.34, офіс 37.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день складення його повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мурашова Н.В.