Постанова

від 20.09.2010 по справі 4-495/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-495/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И МЕНЕМ У КРАИНЫ

20 сентября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Капля А.И.

при секретаре Непорада Е.А.,

с участием прокурора Бобрика А.В.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката ОСОБА_1, действующей в интересах ОСОБА_2 на постановление Черноморского транспортного прокурора Шарнина Ю.А. от 16.04.2010 года о возбуждении уголовного дела № 1212010/00011 по факту совершения ЧП «Титан» без получения лицензии на проведение хозяйственной деятельности - предоставление услуг перевозки грузов железной дорогой по признакам преступления, предусмотренного ст.202 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат ОСОБА_1, действующая в интересах ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на постановление Черноморского транспортного прокурора Шарнина Ю.А. от 16.04.2010 года о возбуждении уголовного дела № 12102010/0001 по факту совершения ЧП «Титан» без получения лицензии на проведение хозяйственной деятельности - предоставление услуг перевозки грузов железной дорогой, подлежащей лицензированию по признакам преступления, предусмотренного ст.202 ч.1 УК Украины, в которой указала, что данное уголовное дело было возбуждено без законных на то оснований, а также с нарушением требований ст.94 УПК Украины без достаточных на то поводов и оснований, потому оно должно быть отменено.

В судебном заседании 19.08.2010 года заявитель адвокат ОСОБА_1 после проведения первичных процессуальных действий по рассмотрению жалобы заявила ходатайство об отложении его слушания для ознакомления с материалами уголовного дела, что судом было сделано и материалы дела ей были предоставлены для ознакомления, дело слушанием перенесено на 27.08.2010 года. В указанный день адвокат ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, подав в суд заявлением с просьбой отложить слушание дела, т.к. сам ОСОБА_2 находится в больнице, а она в кассационном суде г.Киева, в связи с чем дело слушанием было снова перенесено. 17.09.2010 года в суд поступило заявление адвоката ОСОБА_1, в котором она просила ее жалобу не рассматривать, а производство по делу прекратить.

Прокурор Бобрик А.В. в судебном заседании указал, что суд не может рассматривать данную жалобу в связи с отсутствием заявителя, участие которого в судебном заседании согласно ст.236-8 УПК Украины суд посчитал обязательным, потому производство по делу должно быть прекращено в связи с неявкой в суд заявителя. Также поданное им заявление об отказе от рассмотрения жалобы не нарушает чьих-либо прав, т.к. сам ОСОБА_2 в суд с такой жалобой не обращался, поэтому также подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, огласив заявление адвоката ОСОБА_1 об оставлении её жалобы без рассмотрения, т.к. сам ОСОБА_2 с аналогичной жалобой в суд не обращался, заслушав доводы прокурора Бобрика А.В. о необходимости прекращения производства по делу, суд считает, что указанные доводы обоснованы и подлежат удовлетворению, производство по делу прекращению.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.94,97,98,99,236-7,236-8 УПК Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе ОСОБА_1, действующей в интересах ОСОБА_2 на постановление Черноморского транспортного прокурора Шарнина Ю.А. от 16.04.2010 года о возбуждении уголовного дела № 1212010/00011 по факту совершения ЧП «Титан» без получения лицензии на проведение хозяйственной деятельности - предоставление услуг перевозки грузов железной дорогой по признакам преступления, предусмотренного ст.202 ч.1 УК Украины – прекратить.

Уголовное дело № 1212010/00011 и копию настоящего постановления направить Черноморскому транспортному прокурору для проведения дальнейшего досудебного расследования, для чего приостановление следственных действий по делу - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения в Одесский апелляционный суд, что не приостанавливает его исполнение.

Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля