Справа № 3-6251/09
ПОСТАНОВА
„12" серпня 2009 року м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Домусчі Л.В., р озглянувши матеріали, що над ійшли з ДПА в Одеській област і, про притягнення до адмініс тративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п рацюючої директором, яка меш кає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено го ч. 1, ст. 155-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністр ативних матеріалів, наданих суду 17.06.2009 року, при проведенні перевірки 5 травня 2009 року у 13 го д 18 хв на ТОВ «Лукошко-ВП» вияв лено порушення встановленог о Законом України порядку ви користання РРО: а саме, розрах ункова операція через РРО не проведено, , сума наявних готі вкових коштів на місці прове дення розрахунків не відпові дає сумі коштів зазначених в звіті РРО, за місцем здійснен ня діяльності відсутні накла дні на наявний в реалізації т овар, тим самим було порушено п.1, 12. 13 ст. 3 Закону України «Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та поширення» від 6 лип ня 1995 року № 265195-ВР.
За цим фактом співробітник ами ДПА стосовно ОСОБА_1 с кладений протокол про адміні стративне правопорушення № 1 715 від 05.05.2009 року за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання правопо рушниця не з' явилася, про ча с і місце розгляду справи бул а сповіщена у встановленому законом порядку, заяви про ві дкладення розгляду справи ві д правопорушниці не надходил о. Неявка правопорушника поз бавила суд можливості вислух ати його пояснення по суті.
Дослідивши матеріали спра ви, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються о знаки адміністративного пра вопорушення передбаченого ч . 1 ст. 155-1 КУаАП, за кваліфікуючим и ознаками порушення встанов леного Законом України поряд ку використання РРО.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адм іністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як ч ерез два місяці з дня вчиненн я правопорушення, а при трива ючому правопорушенні -два мі сяці з дня його виявлення.
Згідно зі ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопо рушення розглядається в п' я тнадцятиденний строк з дня о держання органом (посадовою особою), правомочним розгляд ати справу, протоколу про адм іністративне правопорушенн я та інших матеріалів справи , тому справу було призначено з урахуванням строку необхі дного для відправлення судов ої повістки правопорушнику.
Враховуючи, що з моменту зді йснення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вийшов перед бачений ст. 38 КУпАП України дв омісячний термін накладання адміністративного стягненн я, провадження по справі підл ягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 277, 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі пр о притягнення ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв' яз ку із закінченням строків на кладення адміністративного стягнення.
Постанова по справі про адм іністративне правопорушенн я може бути оскаржена протяг ом десяти днів з дня винесенн я постанови шляхом подання а пеляційної скарги або протес ту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. О деси.
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2009 |
Оприлюднено | 23.12.2010 |
Номер документу | 12819544 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Домусчі Л.В.
Адмінправопорушення
Дзержинський районний суд м.Харкова
Задорожний Микола Іванович
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Кудрявцева Т.О.
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Кислий М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні