Ухвала від 17.06.2025 по справі 202/1251/25

Справа № 202/1251/25

Провадження № 1-кс/202/4178/2025

УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчогоСВ ДРУП№ 2ГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромЛівобережної окружноїпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042010000010 від 23.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою.

03.06.2025року доІндустріального районногосуду м.Дніпра надійшлоклопотання ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромЛівобережної окружноїпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зматеріалами клопотання,досудовим розслідуваннямвстановлено,що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є розпорядниками бюджетних коштів, втупивши у змову з підприємствами, що виконують роботи за бюджетні кошти, а саме з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) умисно вносячи до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості виконаних робіт під час капітальних ремонтних робіт з утеплення фасадів та покрівель в бюджетних установах м. Дніпра та Дніпропетровської області.

Також встановлено, що між КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за результатами тендерної пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_8 укладено договір №90/24 від 02.12.2024 р, на Капітальний ремонт спортивного майданчику для ігрових видів спорту за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 2.5 мільйона гривень. Аналізом вартості матеріалів встановлено, що вартість завищена в 1,5-2 рази від середньоринкової.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, та встановлено, що тимчасовий доступ до документів згідно ст.159 КПК Україниздійснюється у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- проектно-кошторисну документацію (проект, проєктні завдання і робочі креслення, зведення витрат, кошторисно-фінансові розрахунки та ін.) по договору№90/24 від 02.12.2024 р, щодо виконання робіт по об?єкту «Капітальний ремонт спортивного майданчику для ігрових видів спорту за адресою: АДРЕСА_1 ; 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника».

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та необхідні при проведенні судової почеркознавчої експертизи, судової будівельно-технічної, а також при проведенні судово-економічної експертизи та інших експертиз.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- проектно-кошторисну документацію (проект, проєктні завдання і робочі креслення, зведення витрат, кошторисно-фінансові розрахунки та ін.) по договору №90/24 від 02.12.2024 р, щодо виконання робіт по об?єкту «Капітальний ремонт спортивного майданчику для ігрових видів спорту за адресою: АДРЕСА_1 ; 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника».

Здійснення тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , та прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконанняухвали до 17.07.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1