Ухвала від 18.06.2025 по справі 362/3700/23

Справа № 362/3700/23

Провадження № 2-о/362/136/25

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Маслюк О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Шумило Н.М.,

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання представника заявника про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 19 вересня 2023 року Васильківського міськрайонного суду Київської області визнано недієздатним ОСОБА_2 , установлено над ним опіку та визначено строк дії даного рішення до 18 вересня 2025 року (а.с. 121 122).

04 червня 2025 року в порядку статті 300 ЦПК України судом отримано клопотання представника заявника про продовження строку дії вказаного рішення суду (а.с. 137 139).

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про призначення в порядку статті 298 ЦПК України судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи, яку визнано недієздатною.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання.

Особа, стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні не зміг виловити свою думку щодо клопотання.

Заінтересована особа надала суду заяву про розгляд клопотання у відсутності її представника.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно допункту 2частини першоїстатті 105ЦПК України,призначення експертизисудом єобов`язковим такожза клопотаннямхоча боднієї ізсторін,якщо усправі необхідновстановити психічний стан особи.

Зокрема, психічний стан особи яку визнано недієздатним було встановлено судом відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 271-ц від 30.08.2023 року (а.с. 102 103).

Натомість, норма частини восьмої статті 300 ЦПК України передбачає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, за приписами норми частини восьмої статті 300 ЦПК України передбачає, при вирішенні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суду не потрібно повторно встановлювати психічний стан особи яку визнано недієздатною, а необхідно лише встановити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу саме для встановлення обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого недієздатний продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) не керувати ними.

Пункт п`ятий частини першої статті 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 233 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 252, 253, 258 261, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника заявника про призначення експертизи.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковалівська сільська рада про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська обл., Фастівський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждати на хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, що було встановлено висновком судово-психіатричного експерта № 271-ц від 30.08.2023 року?

-якщо так, чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок такого розладу не усвідомлювати значення своїх дій та (або) не керувати ними, що було встановлено висновком судово-психіатричного експерта № 271-ц від 30.08.2023 року?

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про наслідки, що передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 18 червня 2025 року.